21 февраля 2012 года Успенский районный суд Краснодарского края

в составе:

судьи Кузнецовой Ю. М.

при секретаре Шабалиной Ю. В.

с участием истца – представителя ОАО «Сбербанк России» Тарасовой Ю. В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Армавирского отделения № 1827 к Морозовой Л. П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Армавирского отделения № 1827 обратился в суд с иском к Морозовой Л. П. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 19 августа 2011 года между Банком и Морозовой Л. П. был заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно которого Банк предоставил Морозовой Л. П. «Потребительский кредит» в сумме 200000 рублей сроком на 60 месяцев под 19, 5 % годовых. Однако ответчик взятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов не исполнил. За время действия кредитного договора платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование кредита поступали несвоевременно. Последний платеж Морозова Л. П. произвела в неполном объеме 20 ноября 2011 года. В результате чего образовалась задолженность в сумме 221328 рублей 65 копеек. Согласно п. 5.2.5 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.

Банком направлено требование о досрочно погашении задолженности по кредитному договору от 19.08.2011 г. Однако до настоящего времени требования Кредитора ответчиком не исполнены.

В связи с изложенным просят суд взыскать с Морозовой Л. П. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Армавирского отделения № 1827 задолженность по кредитному договору в сумме 221328, 65 рублей, из которых просроченная задолженность по основному долгу – 200000 рублей, задолженность по просроченным процентам – 14504, 84 рубля, неустойка за просрочку кредита – 2717, 48 рублей, неустойка за просрочку процентов – 4106, 33 рубля; судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины при подаче иска – 5143, 29 рублей.

В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк» в лице Армавирского отделения № 1827 Тарасова Ю. В. полностью поддержала исковые требования и настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

В судебное заседание ответчица Морозова Л. П. дважды не явилась. Извещена по адресу указанному в иске, по которому она зарегистрирована по месту жительства – <адрес>. Однако повестки были возвращены с отметкой на конверте «Отсутствие адресата по указанному адресу, адресат не разыскан».

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с его последнего известного места жительства С целью защиты интересов ответчика суд в соответствии со ст. 50 ГПК в качестве представителя ответчика назначил адвоката Армаганян С.А.

Представитель ответчика адвокат Армаганя С. А. просила вынести решение в соответствии с законом.

Суд выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на неё.

Как установлено в судебном заседании 19 августа 2011 года между ОАО «Сбербанк России» в лице заместителя управляющего Армавирским ОСБ № 1827 и Морозовой Л. П. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Кредитор (Банк) обязуется предоставить Заемщику (Морозовой Л. П.) «Потребительский кредит» в сумме 200000 рублей под 19, 5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. (л.д. 4-8).

Банк исполнил взятые на себя обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора (л.д. 9).

Однако Морозова Л. П. взятые на себя обязательства полностью не исполняет. За время действия кредитного договора платежи в погашение кредита и процентов за его пользование поступали несвоевременно. Последний платеж в не полном объеме был произведен 20.11. 2011 года.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

ОАО «Сбербанк России» в лице Армавирского отделения № 1827 заёмщику Морозовой Л. П. направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору № от 19.08.2011 (л.д. 12-13).

Требования Кредитора ОАО «Сбербанк России» в лице Армавирского отделения № 1827 со стороны Заёмщика Морозовой Л. П. не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

По состоянию на 11.01.2012 г. задолженность Заёмщика по кредитному договору № от 19.08.2011 составляет 221328 рублей 65 копеек. Из них просроченная задолженность по основному долгу 200000 рублей; задолженность по просроченным процентам 14504, 84 рубля, неустойка за просрочку кредита – 2717, 48 рублей, неустойка за просрочку процентов – 4106, 33 рубля.

Представленные стороной истца документы подписаны ответчиком, суд признает их надлежащим образом оформленными, соответствующим требованиям ст. ст. 819-821 ГК РФ, никем не оспорены.

В силу ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы

При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 5413, 29 рублей (л.д. 23).

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований и считает необходимым взыскать с Морозовой Л. П. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Армавирского отделения № 1827 сумму задолженности по кредитному договору № от 19.08.2011 в размере 221328 рублей, 65 копеек, из которой просроченная задолженность по основному долгу 200000 рублей, задолженность по просроченным процентам 14504, 84 рубля, неустойка за просрочку кредита – 2717, 48 рублей, неустойка за просрочку процентов – 4106, 33 рубля; судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины – 5413, 29 рублей, поскольку Морозова Л. П. надлежащим образом взятые на себя обязательства не выполняет.

.На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Морозовой Л. П. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Армавирского отделения № 1827 задолженность по кредитному договору № от 19.08.2011 в сумме 221328 рублей 65 копеек, из них просроченная задолженность по основному долгу 200000 рублей, задолженность по просроченным процентам – 14504, 84 рубля, неустойка за просрочку кредита – 2717, 48 рублей, неустойка за просрочку процентов – 4106, 33 рубля; судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины при подаче иска – 5413 рублей, 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд Краснодарского края в течение месяца.

Судья: