К делу № 2-45/2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2012 года с.Успенское

Успенский районный суд, Краснодарского края в составе

Председательствующего Уманского Г.Г.

С участием:

представителя истца Тарасовой Ю.В.

Ответчиков Авбановой Д.А., Авбанова М.Х., Псевнукова И.Р.

при секретаре Пеньковой Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» Армавирского отделения № 1827 к Авбановой Д. А., Авбанову М. Х., Псевнукову И. Р. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» Армавирское отделение №1827 обратилось в суд с иском к Авбановой Д.А., Авбанову М.Х., Псевнукову И.Р. о взыскании денежных средств по кредитному договору <данные изъяты>, указав, что 12 мая 2008 года между «Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество)» в лице Армавирского отделения № 1827 заключен кредитный договор <данные изъяты> с Авбановой Д.А. о предоставлении кредита на ремонт домовладения в сумме 300 000 руб. на срок по 12 апреля 2028 года под 12,25 % годовых.

В случае несвоевременного возврата заемщиком сумм в погашение кредита и процентов по нему пунктом 4.4 вышеуказанного кредитного договора предусмотрена уплата повышенных процентов в размере удвоенной процентной ставки по договору из расчета процентов годовых сумм просроченного платежа за каждый день просрочки.

В целях своевременного возврата кредитных ресурсов и уплаты процентов за пользование кредитом исполнение договора было обеспечено поручительством с Псевнуковым И.Р. и Авбановым М.Х. (договоры поручительства № от 12.05.2008г. № от 12.05.2008г. На основании п.п.2.2 договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность за невыполнение заемщиком обязательств по возврату кредита.

За время действия договора платежи и погашения кредита и процентов за его пользование поступали несвоевременно, поэтому образовалась задолженность на 21 декабря 2011 года в сумме 282629 рублей 55 копеек.

Представитель истца Тарасова Ю.А. исковые требования поддержала и пояснила, что после предъявления иска ответчики частично погасили задолженность и в настоящее время задолженность по кредитному договору составляет 261292,76 руб.

Ответчики Авбанова Д.А., Авбанов М.Х. и Псевнуков И.Р. в судебном заседании исковые требования признали полностью.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, так как требования истца законны и обоснованны.

В судебном заседании установлено, что стороны по иску состоят в договорных отношениях.

В соответствие с кредитным договором № от 12.05.2008 года ответчиком Авбановой Д.А. в сбербанке РФ получен кредит на ремонт домовладения в размере 300000 рублей под 12,25% годовых сроком до 12 апреля 2028 года (л.д.5-7).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную и уплатить проценты за нее.

По условиям п.4.1 указанного кредитного Договора платежи по ссуде и проценты за пользование кредитом должны вноситься ответчиком ежемесячно.

Согласно п. 4.4 Договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору повышенные проценты в размере удвоенной процентной ставки по договору из расчета процентов годовых от сумм просроченного платежа за каждый день просрочки.

Как следует из расчета иска, по состоянию на 13 февраля 2012 года имеется задолженности в сумме 261292 рублей 76 копеек, которая складывается из:

просроченная задолженность по основному долгу – 259832, 64 руб.,

задолженность по просроченным процентам – 1460,12 руб.,

пеня по кредиту – 0 руб.,

пеня по процентам – 0 руб.

В целях своевременного возврата кредитных ресурсов и уплаты процентов за пользование кредитом исполнение договора было обеспечено поручительством физического лица с Псевнуковым И.Р. и Авбановым М.Х. (договоры поручительства № от 12.05.2008г. № от 12.05.2008г. обязанных солидарно согласно п.2.2 Договора поручительства отвечать перед истцом за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик (л.д.8-12).

Данное условие договора не противоречит требованиям ст.361 ГК РФ, согласно которой по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Письменная форма договора поручительства, установленная ст.362 ГК РФ, соблюдена сторонами, оснований для признания указанного договора недействительным нет, связи с чем суд считает обоснованным применение кредитором к поручителям предусмотренной законом ответственности.

Так, в соответствие с ч.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче заявления была оплачена государственная пошлина в размере 6026,30 рублей, следовательно, данная денежная сумма подлежит взысканию с ответчиков, поскольку ответчики частично погасили иск уже после предъявления его в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Авбановой Д. А., Авбанова М. Х., Псевнукова И. Р. в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» Армавирского отделения № 1827 в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 12 мая 2008 года 261292 (двести шестьдесят одну тысячу двести девяносто два) рубля 76 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6026 (шесть тысяч двадцать шесть) рублей 30 копеек, а всего 267319 (двести шестьдесят семь тысяч триста девятнадцать) рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий