Дело 2- 139/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 апреля 2012 года с. Успенское Успенский районный суд Краснодарского края в составе : председательствующей – судьи Кузнецовой Ю. М. при секретаре Шабалиной Ю. В. с участием: истца Севрюкова И. М. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Севрюкова И. М. к Министерству финансов РФ, Министерству обороны РФ о компенсации морального вреда У С Т А Н О В И Л : Требования мотивированы тем, что в мае 1971 года на основании Закона «О всеобщей воинской обязанности» он был признан на военную службу. Медицинской комиссией был признан годным для службы в ВМФ СССР и его направили в в/ч <данные изъяты>. Приказом № от 13.05.1971 г. он зачислен курсантом 11-го учебного отряда подводного плавания г. <данные изъяты>. После окончании учебы он был направлен в в/ч <данные изъяты> г. <данные изъяты> в качестве ученика штурманских электриков. Приказом № от 10.01.1972 назначен <данные изъяты>. Весной 1972 года данная лодка была передана всем составом в 37 дивизию подводных лодок г. <данные изъяты>, где он продолжал службу до 17 мая 1974 года. В феврале 1974 году подводная лодка приступила к выполнению боевой задачи с ядерными боеголовками на борту по охране государственной границы СССР. У всех была отобрана подписка о неразглашении военной тайны в течение 15 лет. В марте 1974 году при выполнении боевой задачи он получил заболевание крови – мигрирующий <данные изъяты>. 26 марта 1974 года по 26 апреля 1974 г. он находился на лечении в военном госпитале. В мае 1974 г. он был демобилизован из рядов ВМФ СССР. Считает, что причиной его заболевания является нарушением его прав в течение трех лет, поскольку во время военной службы он спал только два часа в сутки, а остальное всё время исполнял обязанности воинской службы и терпел издевательства старослужащих. В 1985 году состоянии здоровья его резко ухудшилось, он перенес <данные изъяты> по настоящее время проходит длительные стационарные лечения. <данные изъяты>. <данные изъяты> стал причиной возникновения других заболеваний. Состояние здоровья его ухудшается. В связи с изложенным просит суд взыскать с ответчиков 10000000 рублей. В судебном заседании истец поддержал исковые требования и настаивал на их удовлетворении в полном объеме, поскольку ему не были созданы условия для несения военной службы в 1971-1974 г. надлежащим образом. В результате чего он получил заболевание <данные изъяты> которое в настоящее время прогрессирует. Представитель ответчика Министерства финансов РФ и третьего лица Управления федерального казначейства по КК Калимулина Ю. В. в судебное заседание не явилась, представила заявление в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие. В удовлетворении исковых требований просит отказать, поскольку на момент причинения истцу морального вреда такой вид ответственности не был установлен. Представитель Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и заблаговременно. О причинах не явки суду не сообщил. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат. В судебном заседании установлено, что 17 мая 1971 года Севрюков И. М. был признан на военную службу сроком на три года. 17 мая 1974 году был демобилизован из рядов ВМФ СССР. (л.д. 6-15). Согласно заключению 31 военно-врачебной комиссии от 13.12.1990 г. заболевание гражданина Севрюкова И. М. – <данные изъяты>, по поводу которого он лечился в марта –апреле 1974 года в в/ч <данные изъяты> получено в период прохождения военной службы. (л.д. 17, 81). В соответствии со ст. 150 ГК РФ, здоровье относится к неимущественным благам и принадлежит гражданину от рождения. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно части 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. На основании статьи 12 ФЗ от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ», действие статей 1069 и 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяется также на случаи, когда причинение вреда потерпевшему имело место до 1 марта 1996 года, но не ранее 1 марта 1993 года, и причиненный вред остался невозмещенным. В судебном заседании истец Севрюков И. М. подтвердил суду, что ему был причинен моральный вред в период военной службы в 1971-1974 годах. Как следует из пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» если моральный вред причинен до введения в действие законодательного акта, предусматривающего право потерпевшего на его компенсацию, требования истца не подлежат удовлетворению, в том числе и в случае, когда истец после вступления этого акта в законную силу испытывает нравственные или физические страдания, поскольку на время причинения вреда такой вид ответственности не был установлен и по общему правилу действия закона во времени закон, усиливающий ответственность по сравнению с действовавшим на время совершения противоправных действий, не может иметь обратной силы (пункт 1 статьи 54 Конституции Российской Федерации). Таким образом, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать, поскольку в 1971-1974 годах законодательство не предусматривало компенсацию морального вреда. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Севрюкова И. М. к Министерству финансов РФ, Министерству обороны РФ о компенсации морального вреда отказать. Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца. Судья: