дело 2-163/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 апреля 2012 года с. Успенское Успенский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Ю. М. при секретаре Шабалиной Ю.В. с участием истца Хатуова Б. В., Хатуова Н. М. ответчика предстаивтеля администрации Успенского сельского поселения Рудомановой М. С. третьего лица представитель администрации Успенского муниципального образования Буланов А. Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хатуова Б. В., Хатуовой Н. М., Хатуовой А. Б., Хатуовой К. Б., Хатуовой А. Б., Хатуова А. Б. о признании разрешения на ввод в эксплуатацию незаконным У С Т А Н О В И Л : Хатуов Б. В., Хатуова Н. М. в своих интересах и в интересах <данные изъяты> Хатуова А. Б., Хатуовой К. Б., Хатуовой А. Б., Хатуова А. Б., Хатуовой Н. М. обратились в суд с иском о признании разрешения на ввод в эксплуатацию незаконным, мотивируя тем, что они являются собственниками жилого дома и земельного участка площадью 700 кв. м., расположенных <адрес> по 1/6 доли каждый. Данный жилой дом является незавершенный строительством степенью готовности 50%, поскольку в доме нет чистой отделки стен, потолков, полов. Согласно статье 55 Градостроительного кодекса РФ объект может быть сдан в эксплуатацию при наличии всех конструктивных элементов и инженерных сооружений и полной отделке. В нарушении ст. 55 Градостроительного кодекса 1 ноября 2011 года администрация Успенского сельского поселения выдала разрешение на ввод в эксплуатацию построенного объекта капитального строительства – индивидуального жилого дома. В связи с отказом в получении субсидии и ипотечного жилищного кредита на продолжение строительства они обратились в администрацию Успенского сельского поселения с заявлением об аннулировании указанного разрешения. Однако им было отказано, поскольку у администрации нет таких полномочий. В связи с изложенным просят суд признать незаконным разрешение администрации Успенского сельского поселения № 105 от 1 ноября 2011 года на ввод в эксплуатацию объекта – жилого дома, расположенного <адрес>. В судебном заседании истцы Хатуов Б. В., Хатуова Н. М., действующая в своих интересах и в интересах <данные изъяты> настаивали на удовлетворении исковых требований и полностью изложили доводы изложенные в исковом заявлении. Ответчик представитель администрации Успенского сельского поселения Рудоманова М. С. и представитель третьего лица администрации муниципального образования Успенский район Буланов А. Н. исковые требования полностью признали. Рассмотрев исковое заявление, суд приходит к выводу, что оно обоснованно, поскольку он признан ответчиком. В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Таким образом, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Руководствуясь ст. 173, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать незаконным разрешение администрации Успенского сельского поселения № 105 от 1 ноября 2011 года на ввод в эксплуатацию объекта – жилого дома, расположенного <адрес>. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд Краснодарского края в течение месяца. Судья: