О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 мая 2012 года г. Успенский районный суд Краснодарского края

в составе

судьи Кузнецовой Ю. М.

при секретаре Шабалиной Ю. В.

с участием представителя заявителя Шестак А. М.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Козловой Л. В. о приостановлении исполнительного производства

УСТАНОВИЛ:

Козлова Л. В. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору. Однако ДД.ММ.ГГГГ она обратилась мировому судье об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным просит приостановить исполнительное производство №.

В судебном заседании поддержал заявление и настаивал на приостановлении исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель, представитель ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом и заблаговременно. О причинах не явки суду не сообщили. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев заявление суд приходит к выводу, что заявление удовлетворению не подлежит.

В силу ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1. предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; 2. оспаривании результатов оценки арестованного имущества;3.оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

2. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством РФ и настоящим ФЗ, полностью или частично в случаях : 1. оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 2. оспаривания в суде акта органа или должностного лица уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях.

Как следует из представленных материалов Козлова Л. В. ДД.ММ.ГГГГ направила заявление мировому судье об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное заявление об отмене судебного приказа подано по истечении нескольких месяцев после его вынесения.

Суд учитывает, что в случае отмены мировым судьей судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство подлежит прекращению.

Кроме того, приостановление исполнительного производства в случае оспаривания исполнительного документа является правом суда, а не обязанностью.

Приостановление исполнительного производства может затруднить исполнение исполнительного документа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 440 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Козловой Л. В. о приостановлении исполнительного производства № отказать.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд Краснодарского края в течение 15 дней.

Судья: