К делу № 2-207/2012 год. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 мая 2012 года с. Успенское Успенский районный суд, Краснодарского края в составе: Председательствующего Уманского Г.Г. при секретаре Пеньковой Т.И. с участием: истца Люлюкова А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Люлюкова А. А.овича к Коростылеву Е. Ю. о расторжении договора купли-продажи, взыскании морального вреда и материального ущерба У С Т А Н О В И Л: Люлюков А.А. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Коростылеву Е.Ю. о расторжении договора купли-продажи, взыскании морального вреда и материального ущерба, указав, что 3 декабря 2010 года он с ответчиком заключил договор купли-продажи двух оконных модулей. Согласно договору он оплатил ответчику полную стоимость заказа в размере <данные изъяты> из них частично наличными денежными средствами, а частично безналичным платежом взяв кредит в ООО <данные изъяты>. В установленные договором сроки (24 рабочих дня) ответчик обязательства не выполнил, не выполнил он их по настоящее время. Он просит договор купли-продажи окон расторгнуть взыскать в его пользу стоимость заказа <данные изъяты> рубля, неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки исполнения заказа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а так же моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец Люлюков А.А. поддержал исковые требования. Ответчик Коростылев Е.Ю. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. В судебном заседании установлено, что 3 декабря 2010 года он с ответчиком заключил договор купли-продажи двух оконных модулей (л.д.5-11). Истец свои обязательства выполнил, оплатив заказ в размере <данные изъяты> рубля (л.д.5,11,12-17). Ответчик свои обязательства не выполнил вообще. В соответствии ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Поставка окон не осуществлена и просрочка составляет более 468 дней. Однако, в соответствии со ст. 23.1 ч.3 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Из чего следует, что сумма неустойки, не может превышать стоимости окон, то есть 22194 рублей. Взыскивая проценты за пользование чужими денежными средствами суд руководствуется положениями ст. 395 ГК РФ. Сумма, подлежащая взысканию в пользу истца составляет: <данные изъяты> рублей х 468 дня просрочки х 8% ставка рефинансирования / 100% / 360 дней = <данные изъяты> рублей. Суд также считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика компенсацию причиненного морального вреда. В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. У суда не возникает сомнений в том, что истцу причинен моральный вред, который выражается в нравственных страданиях и переживаниях, вызванных не исполнением обязательства. В соответствии с Постановлением Пленума № 7 Верховного суда РСФСР от 29 сентября 1994 года «О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ДЕЛ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ», в силу ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом на основании договора с ним, его прав, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей, возмещается причинителем вреда только при наличии вины. Поскольку моральный вред возмещается в денежной или иной материальной форме и в размере, определяемых судом, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда, размер иска, удовлетворяемого судом, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае. Вина ответчика в несвоевременном исполнении обязательства установлена в судебном заседании. Каких-либо объективных данных ставящих под сомнение вину ответчика суду не представлено. При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется ст. 1101 ГК РФ и, определяя размер морального вреда, учитывает обстоятельства причинения морального вреда и его последствия. Учитывая требования разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Люлюкова А. А.овича удовлетворить частично. Расторгнуть договор купли-продажи оконных модулей № от 3 декабря 2010 года, заключенный между Люлюковым А. А.овичем и индивидуальным предпринимателем Коростылевым Е. Ю.. Взыскать в пользу Люлюкова А. А.овича с индивидуального предпринимателя Коростылева Е. Ю. в счет оплаты основного долга <данные изъяты>, неустойки за несвоевременное исполнение обязательства <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> копеек. В остальной части требований Люлюкову А. А.овичу отказать. Взыскать Коростылева Е. Ю. в пользу государства государственную пошлину в размере 1900 (одну тысячу девятьсот) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий