К делу 2-269 \2012г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 июня 2012 года (11 часов 45 минут) с. Успенское Успенский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Израиловой О.Н. при секретаре Безбородовой Н.В. с участием: представителя истца Тарасовой Ю.В. ответчика Хачатрян Э.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» Армавирское отделение № 1827 к Хачатрян Э. В., Оганисян А. А., Давтян П. Ж., Хачатрян Л. А. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк России» Армавирское отделение № 1827 обратился в суд с иском к Хачатрян Э.В., Оганисян А.А., Давтян П.Ж., Хачатрян Л.А. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав, что 21 ноября 2007 г. на основании кредитного договора № Армавирским отделением № 1827 был выдан кредит должнику Хачатрян Э.Н. в сумме 746791 рубль 00 копеек под 12,5% годовых сроком до 21.11.2030 г. (согласно п. 1.1. кредитного договора) с условием ежемесячного погашения основного долга, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем (согласно п. 4.1. кредитного договора), и с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 12,5 % годовых одновременно с погашением основного долга (п.п. 1.1., 4.3. кредитного договора). В случае несвоевременного возврата заемщиком сумм в погашение кредита и процентов по нему пунктом 4.4. кредитного договора предусмотрена уплата повышенных процентов в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки. В целях своевременного возврата кредитных ресурсов и уплаты процентов за пользование кредитом исполнение договора было обеспечено поручительство физических лиц: - Оганисян А.А. (договор поручительства № от 21.11. 2007г.); - Давтян П.Ж. (договор поручительства № от 21.11.2007 г.); - Хачатрян Л.А. (договор поручительства № от 21.11.2007 г.). которые приняли на себя обязательства нести солидарную ответственность по кредитному договору. При этом ответчик Хачатрян Э.В. нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем он - истец в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями п. 5.2.5. кредитного договора требует возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами и неустойкой п. 1 ст. 809 ГК РФ. За время действия кредитного договора платежи в погашение кредита и процентов за его пользование поступали несвоевременно, последний платеж произведен не в полном объеме 13.02.2012 года, отчего образовалась задолженность в сумме 665 987,06 рублей. Должники неоднократно извещались о необходимости погашения задолженности по кредиту и процентам, а также о начислении повышенных процентов. Задолженность по кредитному договору № от 21.11.2007г. по состоянию на 28.03.2012г. оставляет - 665987 рублей 06 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 641 257 рублей, задолженность по просроченным процентам -23415 рублей 51 копейка, неустойка за просрочку кредита – 903 рубля 85 копеек, неустойка за просрочку процентов – 410 рублей 70 копеек. На основании изложенного истец просит суд: Взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму задолженности по состоянию на 28.03.2012г. в размере 665987 рублей 06 копеек, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу - 1257 руб., задолженность по просроченным процентам - 23415 рублей 51 копейку, неустойку за просрочку кредита – 903 рубля 85 рублей, неустойку за просрочку процентов – 410 рублей 70 копеек. Взыскать солидарно с ответчиков расходы, понесенные при уплате государственной пошлины в размере 9859 рублей 87 копеек. Представитель истца Тарасову Ю.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Ответчик Хачатрян Э.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился полностью, о чем представил письменное заявление. Ответчики Оганисян А.А., Давтян П.Ж., Хачатрян Л.А. в суд не явились о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, что подтверждается расписками о получении повесток, ответчики просили дело рассмотреть в их отсутствие, указав так же в заявлении, что полностью согласны с исковыми требованиями. Выслушав представителя истца Тарасову Ю.В., ответчика Хачатрян Э.В., исследовав материалы дела, суд считает, что подлежат удовлетворению. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе согласиться с исковыми требованиями и в данном случае суд принимает признание ответчиками исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Руководствуясь ст. 39, 173, 194-197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» Армавирское отделение № 1827 в солидарном порядке с Хачатрян Э. В., Оганисян А. А., Давтян П. Ж., Хачатрян Л. А. сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 28.03.2012 года в размере 665987 рублей 06 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 9859 рублей 87 копеек, а всего 675846 рублей 93 копейки (шестьсот семьдесят пять тысяч восемьсот сорок шесть рублей 93 копейки). Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий