К делу 2-269 \2012г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2012 года (11 часов 45 минут) с. Успенское

Успенский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Израиловой О.Н.

при секретаре Безбородовой Н.В.

с участием:

представителя истца Тарасовой Ю.В.

ответчика Хачатрян Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» Армавирское отделение № 1827 к Хачатрян Э. В., Оганисян А. А., Давтян П. Ж., Хачатрян Л. А. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» Армавирское отделение № 1827 обратился в суд с иском к Хачатрян Э.В., Оганисян А.А., Давтян П.Ж., Хачатрян Л.А. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав, что 21 ноября 2007 г. на основании кредитного договора № Армавирским отделением № 1827 был выдан кредит должнику Хачатрян Э.Н. в сумме 746791 рубль 00 копеек под 12,5% годовых сроком до 21.11.2030 г. (согласно п. 1.1. кредитного договора) с условием ежемесячного погашения основного долга, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем (согласно п. 4.1. кредитного договора), и с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 12,5 % годовых одновременно с погашением основного долга (п.п. 1.1., 4.3. кредитного договора).

В случае несвоевременного возврата заемщиком сумм в погашение кредита и процентов по нему пунктом 4.4. кредитного договора предусмотрена уплата повышенных процентов в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки.

В целях своевременного возврата кредитных ресурсов и уплаты процентов за пользование кредитом исполнение договора было обеспечено поручительство физических лиц:

- Оганисян А.А. (договор поручительства № от 21.11. 2007г.);

- Давтян П.Ж. (договор поручительства № от 21.11.2007 г.);

- Хачатрян Л.А. (договор поручительства № от 21.11.2007 г.).

которые приняли на себя обязательства нести солидарную ответственность по кредитному договору.

При этом ответчик Хачатрян Э.В. нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем он - истец в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями п. 5.2.5. кредитного договора требует возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами и неустойкой п. 1 ст. 809 ГК РФ.

За время действия кредитного договора платежи в погашение кредита и процентов за его пользование поступали несвоевременно, последний платеж произведен не в полном объеме 13.02.2012 года, отчего образовалась задолженность в сумме 665 987,06 рублей.

Должники неоднократно извещались о необходимости погашения задолженности по кредиту и процентам, а также о начислении повышенных процентов.

Задолженность по кредитному договору № от 21.11.2007г. по состоянию на 28.03.2012г. оставляет - 665987 рублей 06 копеек, в том числе:

просроченная задолженность по основному долгу - 641 257 рублей,

задолженность по просроченным процентам -23415 рублей 51 копейка,

неустойка за просрочку кредита – 903 рубля 85 копеек,

неустойка за просрочку процентов – 410 рублей 70 копеек.

На основании изложенного истец просит суд:

Взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму задолженности по состоянию на 28.03.2012г. в размере 665987 рублей 06 копеек, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу - 1257 руб., задолженность по просроченным процентам - 23415 рублей 51 копейку, неустойку за просрочку кредита – 903 рубля 85 рублей, неустойку за просрочку процентов – 410 рублей 70 копеек.

Взыскать солидарно с ответчиков расходы, понесенные при уплате государственной пошлины в размере 9859 рублей 87 копеек.

Представитель истца Тарасову Ю.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик Хачатрян Э.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился полностью, о чем представил письменное заявление.

Ответчики Оганисян А.А., Давтян П.Ж., Хачатрян Л.А. в суд не явились о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, что подтверждается расписками о получении повесток, ответчики просили дело рассмотреть в их отсутствие, указав так же в заявлении, что полностью согласны с исковыми требованиями.

Выслушав представителя истца Тарасову Ю.В., ответчика Хачатрян Э.В., исследовав материалы дела, суд считает, что подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе согласиться с исковыми требованиями и в данном случае суд принимает признание ответчиками исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 39, 173, 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» Армавирское отделение № 1827 в солидарном порядке с Хачатрян Э. В., Оганисян А. А., Давтян П. Ж., Хачатрян Л. А. сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 28.03.2012 года в размере 665987 рублей 06 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 9859 рублей 87 копеек, а всего 675846 рублей 93 копейки (шестьсот семьдесят пять тысяч восемьсот сорок шесть рублей 93 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий