К делу № 2-268\2012 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня 2012 года (15 часов) с. Успенское

Успенский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Израиловой О.Н.

при секретаре Безбородовой Н.В.

с участием:

истца Спиридонова Е.Д.

представителя истца Папоян А.А.

ответчика Дилбандян М.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Спиридонова Е. В. к Дилбандян М. Б. о возмещении материального ущерба в результате ДТП

У С Т А Н О В И Л:

В суд с исковым заявлением обратился Спиридонов Е.В. к Дилбандян М.Б. о возмещении материального ущерба в результате ДТП указав, что 22.12.2011 года в 15 час 10 минут в с.Успенском на пересечении улиц Красноармейская и Буденного произошло ДТП с участием автомобилей марки ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак С <данные изъяты> под управлением Дилбандяна М.Б. и автомобиля марки Ауди А 6, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением на основании доверенности Спиридоновой З.С., принадлежащего истцу на праве собственности.

В результате ДТП автомобиль марки Ауди А 6, государственный регистрационный знак <данные изъяты> получил значительные механические повреждения.

По факту данного ДТП, виновным в нарушении п.п. 13.3 «Правил дорожного движения», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 - был признан водитель Дилбандян М.Б. гражданская ответственность которого застрахована по полису ОСАГО серии <данные изъяты> в ОАО «Ростра» в г.Сочи.

Он - истец в установленный законом срок обратился с соответствующим заявлением в Армавирский отдел Краснодарского филиала ОАО «Ростра», предоставил все необходимые документы.

22.12.2011 года Российским Союзом Автостраховщиков была отозвана лицензия у ОАО «Ростра» на осуществление страховой деятельности.

24.02.2012 года он - истец обратился с заявлением на получение компенсационной выплаты в «Российский Союз Автостраховщиков и в результате получил такую выплату в сумме 120000 рублей.

07.02.2012 года истец обратился к независимому оценщику ИП ФИО1 для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки Ауди А 6, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Согласно отчету №14/02/12, рыночная стоимость восстановительного ремонта ТС Ауди А 6, государственный регистрационный знак <данные изъяты> составляет: без учета износа - 599962,87 рублей, с учетом износа- 358943,18 рублей.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

Он - истец также понес расходы, связанные с оплатой услуг независимого оценщика ИП ФИО1 в размере 6000 рублей, расходы связанные с предоставлением копии отчета независимого оценщика ИП ФИО1 в размере 1000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5589, 43 рублей, расходы услуг почты за отправку телеграммы в размере 408,46 рублей, расходы по оплате эвакуатора в размере 2200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В связи с вышеизложенным истец просит суд

В судебном заседании истец Спиридонов Е.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований к ответчику, представив соответствующее заявление одновременно указав в нем, что ему известны и понятны последствия отказа от иска, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Ответчик Дилбандян М.Б. согласился на прекращение производства по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска и в данном случае суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 166, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Спиридонова Е. В. от искового заявления к Дилбандян М. Б. о возмещении материального ущерба в результате ДТП.

Прекратить производство по делу по исковому заявлению Спиридонова Е. В. к Дилбандян М. Б. о возмещении материального ущерба в результате ДТП.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий