К делу 2-276 \2012г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2012 года (12 часов) с. Успенское

Успенский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Израиловой О.Н.

при секретаре Безбородовой Н.В.

с участием:

истца Парамонова Д.Н.

ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Парамонова Д. Н. к Репкину В. С. о взыскании долга по договору поручительства

У С Т А Н О В И Л:

Парамонов Д.Н. обратился в суд с иском к Репкину В.С. о взыскании долга по договору поручительства, указав, что по договору поручительства № от 9.04.2008 года он – истец обязался перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации Армавирского отделения № 1827 за исполнение Репкиным В.С. обязательств по кредитному договору № от 9.04.2008 года.

Сумма кредита по кредитному договору составила 65000 рублей и срок возврата определен 9.04.2013 года.

При этом Репкин В.С. обязательства по кредитному договору № от 9.04.2008 года исполнять не стал и в результате с него истца – как поручителя и ответчика как заемщика в судебном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации Армавирского отделения № 1827 была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 58576 рублей 85 копеек за период с декабря 2010 года по февраль 2012 года и данную сумму полностью выплатил он – истец.

На основании вышеизложенного истец просит суд:

Взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 58576 рублей 85 копеек, 4100 рублей в счет возмещения оплаченного исполнительного сбора и 2080 рублей 31 копейку в счет возмещения оплаченной государственной пошлины, а всего 64757 рублей 76 копеек.

Истец Парамонов Д.Н. в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик Репкин В.С. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился полностью, о чем представил письменное заявление.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе согласиться с исковыми требованиями и в данном случае суд принимает признание ответчиками исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 39, 173, 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу Парамонова Д. Н. с Репкина В. С. задолженность по кредитному договору в размере 58576 рублей 85 копеек, 4100 рублей в счет возмещения оплаченного исполнительного сбора, 2080 рублей 31 копейку в счет возмещения оплаченной государственной пошлины, а всего 64757 рублей 76 копеек (шестьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят семь рублей 76 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий