К делу 2-370 \2012г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 августа 2012 года с. Успенское Успенский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Израиловой О.Н. при секретаре Безбородовой Н.В. с участием: помощника прокурора Успенского района Давыдова А.А. ответчика Хворостянова А.С. представителя ответчика Нехорошкова В.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Успенского района в интересах Лапшина З.В. к Хворостянов А.С. о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья У С Т А Н О В И Л: Прокурор Успенского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах Лапшиной З.В. к Хворостянову А.С. о компенсации морального вреда, причиненного поврежденем здоровья указав, что 20.06.2012 в прокуратуру Успенского района поступило обращение ЛапшинойЗ.В., по результатам рассмотрения которого установлено следующее. 30.09.2007 около 18 часов ХворостяновА.С. на пересечении улиц <адрес> Успенского района, управляя автомобилем ГАЗ 2207 А974ТО23, по неосторожности совершил наезд на ЛапшинуЗ.В., которая передвигалась на велосипеде в сторону <адрес>. На место дорожно-транспортного происшествия сотрудники милиции не вызывались, в МУЗ «Успенская ЦРБ» ЛапшинуЗ.В. доставил ХворостяновА.С. где последней была оказана медицинская помощь и установлено, что от удара о капот автомобиля она получила телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, закрытого перелома наружной лодыжки в области левого голеностопного сустава без смещения отломков. Из объяснений ЛапшинойЗ.В. следует, что своими действиями ХворостяновА.С. существенно повредил ее здоровье, что привело к большим физическим и нравственным страданиям, то есть моральному вреду. Так, ЛапшинаЗ.В. пояснила, что в результате дорожно-транспортного происшествия она получила повреждение позвоночника, теперь может ходить только на костылях, ей была присвоена вторая группа инвалидности пожизненно и с у четомхарактера физических и нравственных страданий оценила размер компенсации морального вреда в 500000 рублей. В связи с вышеизложенным прокурор Успенского района просит суд в интересах Лапшиной З.В.: Взыскать с Хворостянова А.С. в пользу Лапшиной З.В. компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей, причиненного ей в результате дорожно-транспортного происшествия. Помощник прокурора Давыдов А.А. в судебном заседании поддержал исковые требования. Истица Лапшина З.В. в суд не явилась о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, что подтверждается росписью в листке уведомлений. Ответчик Хворостянов А.С. и его представитель Нехорошков В.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, поскольку ранее уже ответчик возместил истице причиненный в результате ДТП ущерб, в том размере в каком она его определила на момент возмещения. Выслушав помощника прокурора Давыдова А.А., ответчика, представителя ответчика Нехорошкова В.Н.., исследовав материалы дела, суд считает, что требования прокурора Успенского района подлежат частичному удовлетворению и сумма компенсации морального вреда подлежит снижению с 500000 рублей до 20000 рублей. Удовлетворяя исковые требования в части компенсации морального вреда с ответчика в пользу истицы суд руководствуется ст. 151 ГК РФ согласно которой, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со статьей 1101 ч.ч. 1,2 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме и его размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости и исходя из них, суд считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда в пользу истицы с требуемых 500000 рублей до 20000 рублей. При этом в судебном заседании из справки врача ФИО достоверно установлено, что ДТП произошло в 2007 году и истица с 3.10.2007 года по 15.10.2007 года находилась в хирургическом отделении МУЗ «Успенская ЦРБ» с диагнозом - <данные изъяты> Согласно копии расписки истица 18.10.2007 года получила от ответчика 10000 рублей и указала, что претензий к нему не имеет. Одновременно отсутствуют другие медицинские документы, подтверждающие прямую причинно-следственную связь состояния здоровья истицы и его ухудшение на момент подачи искового заявления с ДДП. В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, ст. 151 ГК РФ суд, РЕШИЛ: Взыскать с Хворостянов А.С. в пользу Лапшина З.В. компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей (двадцать тысяч рублей), причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. На решение могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Краснодарский краевой суд через Успенский районный в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий