К делу 2-65\2011г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 марта 2011 года (10 часов) с. Успенское
Успенский районный суда Краснодарского края
В составе
председательствующего Израиловой О.Н.,
При секретаре Безбородовой Н.В.
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Исаченко Л.В. к Серебряковой В.В. об определении доли на земельный участок, признании права собственности на долю в праве собственности на земельный участок
У С Т А Н О В И Л:
Исаченко Л.В. обратилась в суд с иском к Серебряковой В.В. об определении доли на земельный участок, признании права собственности на долю в праве собственности на земельный участок, в обоснование своих требований указав, что с умершим 31.05.2010 года ФИО1 состояла в браке с 1978 года по 2007 год. ФИО1 до расторжения брака 24.09.2004 года приобрел в собственность земельный участок, расположенный <адрес>, который является их совместной собственностью супругов. Серебрякова В.Н. наследница первой очереди после смерти отца ФИО1.
В связи с вышеизложенным истица просила суд определить ее долю в размере1\2 в праве собственности на земельный участок, расположенный <адрес> и признать за ней право собственности на 1\2 долю данного земельного участка.
Слушание дела назначалось на 23.03.2011 года, 25.03. 2011 года, и истица дважды не явилась в судебное заседание, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного заседания, что подтверждается соответствующими распиской о получении повестки и росписью в листке уведомлений.
Представитель истицы Григорьев Д.М. в судебное заседание не явился дважды 23.03.2011 года и 25.03.2011 года, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается росписью в листке уведомлений, расписке о получении повестки.
Ответчик Серебрякова В.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания, что подтверждается расписками о получении повесток.
Представитель ответчика Арутюнов В.Э. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается росписью в листке уведомлений.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При этом истица не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие 23 и 25 марта 2011 года, а ответчик в свою очередь не требует рассмотрения дела по существу. При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковые заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Исаченко Л.В. к Серебряковой В.В. об определении доли на земельный участок, признании права собственности на долю в праве собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий