К делу 2- 73 /2011 РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 марта 2011 г. с. Успенское
Успенский районный суд Краснодарского края
в составе:
председательствующей Кузнецовой Ю. М.
при секретаре Шабалиной Ю. В.
с участием истца Ольховой Л. Н.
ответчика Дубс М. Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ольховой Л.Н. к Дубс М.Г. о взыскании суммы, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Ольхова Л. Н. обратилась в суд с иском к Дубс М. Г. о взыскании суммы займа, мотивируя тем, что 17.03.2008 г. между ней и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого она передала Дубс М. Г. 14000 рублей с ежемесячной уплатой 15 процентов, о чем была составлена расписка. Срок возращения денежных средств в расписке не был указан. Ответчица выплачивала ежемесячно проценты до января 2010 г.. 14.01.2011 г. она направила письмо о расторжении договора займа и о возврате долга в срок до 14.02.2010. Однако до настоящего времени денежная сумма не возвращена.
В судебном заседании истца изложила доводы изложенные в иске и настаивала на удовлетворении исковых требований. Просила суд взыскать сумму займа в размере 14000 рублей, проценты в размере 27300 рублей, моральный вред в размере 10000 рублей, судебные расходы, состоящие из госпошлины, оплаченной при подаче иска в размере 1739 рублей и услуги представителя в размере 1000 рублей.
Ответчик исковые требования признала частично. Подтвердила суду, что действительно 17.03.2008 г. она заняла у Ольховой Л. Н. деньги в размере 14000 рублей с ежемесячной выплатой 15 процентов. Проценты прекратила выплачивать в связи с материальными затруднениями. Согласна возвратить 14000 рублей и сумму процентов в размере 27300 рублей.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 17.03.2008 между Ольховой Л.Н. и Дубс М.Г. заключен договор займа на сумму 14000 рублей с ежемесячной уплатой 15 процентов, что оформлено в виде расписки (л.д.6).
Суд признает эту расписку договором займа, поскольку в ней указаны все существенные условия договора: указание на стороны, сумма и порядок исполнения.
На основании чего суд приходит к выводу, что в соответствии требованиям ст. 807 ГК РФ 17.03.2008 между сторонами заключен договора займа денег, по которому одна сторона Ольхова Л. Н. (займодавец) передала в собственность другой стороне Дубс М. Г. (заёмщику) деньги в размере 14000 рублей, а заёмщик обязалась ежемесячно выплачивать 15 процентов.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или иных вещей.
Ольхова Л. Н. выполнила взятые на себя обязательства – передала ответчику денежные средства в сумме 14000 рублей.
В силу ст. 452 ГК РФ Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
2. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В соответствии со ст. 452 ГК РФ 19.11.2010 г., 14.01.2011 Ольхова Л. Н. направила ответчику Дубс М. Г. требование о расторжении договора займа и о возврате суммы долга в размере 14000 рублей и ежемесячных 15 процентов, что подтверждается квитанциями об отправке заказных писем. (л.д.11-12). Однако от Дубс М. Г. никакого ответа не поступило, денежные средства не возвращены, т. е. Дубс М. Г. уклонилась от исполнения договора, поэтому сумма подлежит взысканию в судебном порядке.
Таким образом суд приходит к выводу о взыскании с ответчика сумму основного займа в размере 14000 рублей и ежемесячные проценты в размере 15 % за период с 17.01.2010 г. по 17.02.2011 г. (14000 х 15%)х13 месяцев)=27300 рублей).
Суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований в части взыскания морального вреда в размере 10000 рублей необходимо отказать.
В соответствии со ст. 151, 1099 ГК РФ компенсация морального вреда допускается в случаях совершения действий, посягающих на неимущественные права граждан либо другие нематериальные блага. В иных случаях моральный вред компенсируется тогда, когда это предусмотрено законом.
Действующее законодательство не предусматривает возможности компенсации морального вреда, причиненного не возвратом денежных средств по договору займа. Какие-либо действия, посягающие на неимущественные права и нематериальные блага Ольховой Л. Н. Дубс М. Г. не совершила.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные издержки, состоящие из государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в размере 1739 рублей и оплаты услуг представителя в размере 1000 рублей), пропорционально удовлетворенных исковым требованиям (2737х41300):51300 =2203 рубля).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ольховой Л.Н. к Дубс М.Г. о взыскании суммы займы, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Дубс М.Г. сумму займа в размере 14000 рублей, проценты в сумме 27300 рублей, судебные расходы в сумме 2203 рубля. Всего 43503 рубля.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд через Успенский районный суд Краснодарского края в течение 10 дней.
Судья: