Дело 2- 93/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 марта 2011 года с. Успенское
Успенский районный суд Краснодарского края
в составе :
председательствующей – судьи Кузнецовой Ю. М.
при секретаре Шабалиной Ю. В.
с участием:
представителя истца Армаганян С. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ващенко М.Н. к Литовченко А.С. о возмещении морального вреда
У С Т А Н О В И Л :
Ващенко М. Н. обратился в суд с иском к Литовченко А. С. о возмещении морального вреда причиненного ДТП, мотивируя тем, что 25.10.2099 г. в 19 час. 30 минут на автодороге Армавир-Успенское-Невинномысск произошло столкновение двух транспортных средств ВАЗ 2106 под управлением Литовченко А. С. и мотоцикла Хонда под управлением Ващенко М. Н. В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства. В связи с полученными повреждениями он находился на лечении в хирургическом отделении МУЗ «Успенская ЦРБ» с 25.10.2009 по 12.12.2009 г., перенес операции, находился на лечении в Краснодарской краевой клинической больнице № 1с 14.12.2009 г. по 20.12.2009 г. С 21.12.2009 по 11.02.2010 он находился на амбулаторном лечении у врача –травматолога Успенской ЦРБ. Постановлением Успенского районного суда от 19.01.2010 виновным ДТП признан Литовченко А. С. В результате ДТП ему была причинены физические и нравственные страдания.В судебном заседании представитель истца Армаганян С. А. поддержала исковые требования и настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что в результате ДТП Ващенко М. Н. были причинены физические и нравственные страдания: он испытал физическую боль, перенес операцию, длительное время находился на стационарном и амбулаторном лечении. В настоящее время его трудоспособность полностью восстановлена и он работает.
Ответчик Литовченко А. С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и заблаговременно. Поступило заявление в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, поскольку он находится за пределами Успенского района Краснодарского края. Исковые требования признал частично в размере 5000 рублей.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что по вине Литовченко А. С., управлявшего транспортным средством ВАЗ 21063 г/н <данные изъяты> на автодороге Армавир-Успенское-Невинномысск и нарушившего правила дорожного движения, произошло столкновение с мотоциклом Хонда, под управлением Литовченко А. С. В результате ДТП по вине ответчика истец получил телесные повреждения квалифицирующие как вред здоровью средней тяжести.
Постановлением Успенского районного суда Краснодарского края от 19.01.2010 Литовченко А. С. признан виновным по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения управления транспортным средством 1 год 6 месяцев.
Согласно заключению эксперта № 1367 от 15.12.2002 г. в результате ДТП от 25.10.2009 г. Ващенко М. Н. была причинена <данные изъяты> которая квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. (л.д. 7-8).
Как следует из выписного эпикриза Ващенко М.Н. с 25.10.2009 по 12.11.2009, с 14.12.2009 по 18.12.2009 находился на стационарном лечении, 15.12.2009 была сделана операция (л.д. 5, 9). Также он длительное время находился на амбулаторном лечении с 25.10.2009 по 12.02.2010, что подтверждается листками нетрудоспособностями. (л.д.10-11).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 150 ГК РФ, здоровье относится к неимущественным благам и принадлежит гражданину от рождения.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В судебном заседании установлена вина Литовченко А. С. в дорожно-транспортном происшествии и причинение в результате ДТП истцу морального вреда, поскольку виновными, нарушающими личные неимущественные права истца действиями ответчика, последнему причины телесные повреждение, то есть вред здоровью.
При таких обстоятельствах, в силу вышеуказанных норм, суд возлагает на ответчика, являющегося нарушителем неимущественных прав истца, обязанность в соответствии со ст. 1101 ГК РФ по компенсации морального вреда в денежной форме.
При определении размеров компенсации морального вреда суд учитывает в силу ст. 151, 1101 ГК РФ характер причиненных физических и нравственных страданий, повлекших длительное расстройство здоровья.
Суд также принимает во внимание степень вины ответчика, причинение вреда по неосторожности, материальное положение Литовченко А. С., который работает и имеет постоянный источник дохода на момент рассмотрения дела.
При указанных обстоятельствах, суд считает разумным и справедливым размер денежной компенсации морального вреда, причиненного истцу в 25000 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины в размере 600 руб. и издержек, связанных с рассмотрением дела : оплаты услуг представителя в размере 5000 рублей. Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично суд считает взыскать с ответчика судебные расходы в размере 2000 рублей (5600х25000):70000)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ващенко М.Н. к Литовченко А.С. о возмещении морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Литовченко А.С. в пользу Ващенко М.Н. компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, судебные расходы в размере 2000 рубля.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд Краснодарского края в течение 10 дней.
Судья: