8 октября 2012 год с. Успенское

Успенский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующей Кузнецовой Ю. М.

при секретаре Шабалиной Ю. В.

с участием:

истца Черт В. Ш.

представителя истца Третьякова В. С.

ответчика Габрелян Л. В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черт В. Ш. к Габрелян Л. В., ОСАО «Россия» Краснодарский филиал о взыскании суммы страхового возмещения и морального ущерба в связи ДТП

У С Т А Н О В И Л:

Черт В. Ш. обратился в суд с иском к Габрелян Л. В., ОСАО «Россия» Краснодарский филиал о взыскании суммы страхового возмещения и морального ущерба в связи с ДТП, мотивируя тем, что 9 мая 2012 года в 8 час. 20 минут на трассе Армавир – с. Успенское – г. Невинномысск в с. Коноково на пересечении ул. Проспект Жукова и ул. Кубанская произошло ДТП автомобилей ДЭО «Нексия» №, принадлежащий ему и ВАЗ 210740 №, под управлением Габрелян Л. В.. В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Габрелян Л. В. отказано в связи с отсутствием события административного правонарушения, однако установлено, что она нарушила п. 10.1 ПДД. Гражданская ответственность Габрелян Л. В. застрахована в страховой компании ОСАО «Россия». Страховщик определил сумму ущерба 50930 рублей 99 копеек, которая 2.07.2012 года была перечислена истцу. С данным ущербом он не согласился, поэтому обратился в ООО «Оценка – плюс». Независимым экспертом была определена рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля ДЭО «Нексия» в сумме 64303 рубля, что превышает на 13372 рубля 01 копейку выплаченную ОСАО «Россия» и утрата товарной стоимости автомобиля в сумме 12536 рублей. Кроме того, в результате ДТП ему причинен моральный вред в сумме 10000 рублей, поскольку отсутствие автомобиля его лишило возможности быстро и свободно передвигаться, что осложнило его жизнь.

В связи с изложенным просит суд взыскать с Габрелян Л. В. компенсацию морального ущерба 10000 рублей, судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины при подаче иска – 200 рублей. С ОСАО «Россия» Краснодарский филиал ОСАО «Россия» в Краснодарском крае взыскать стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ДЭО «Нексия» 13372, 01 рубль, утрату товарной стоимости – 12536 рублей; судебные расходы, состоящие из оплаты услуг оценщика – 2000 рублей, услуги представителя – 10000 рублей, государственную пошлину, оплаченную при подаче иска – 978 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель полностью подтвердили доводы изложенные в исковом заявлении и настаивали на их удовлетворении в полном объеме.

Истец Черт В. Ш. пояснил суду, что в момент ДТП за рулем была его супруга. После случившегося его супруга была в шоковом состоянии, она плакала, у ней была истерика. Поэтому он перенес сильные душевные переживания, поскольку переживал и волновался за нее.

Ответчик Габрелян Л. В. исковые требования не признала. Пояснила суду, что по её вине произошло ДТП, но повреждений и увечий в результате ДТП она никому не причинила.

Представитель ответчика ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и заблаговременно. О причинах не явки суду не сообщили. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд выслушав стороны исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно статьи 15 Гражданского кодекса РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Частью 2 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в части возмещения ущерба имуществу причиненного одному потерпевшему составляет 120000 рублей.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу части 4 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. п. «а» пункта 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в пределах страховой суммы подлежит возмещению реальный ущерб, и страховщик по договору ОСАГО обязан оплатить собственнику пострадавшего в результате ДТП автомобиля страховое возмещение в полном объеме в пределах суммы, установленной договором страхования.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст. 15 Закона об ОСАГО, а также п.п. «а» п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу.

Как установлено в судебном заседании 9 мая 2012 года в 8 часов 20 минут в с. Коноково Успенского района Краснодарского края на пересечении улиц Проспект Жукова и ул. Кубанская произошло ДТП с участием автомобиля ДЭО «Нексиа» №, принадлежащее на праве собственности Черт В. Н. и автомобиля ВАЗ 210740 №, под управлением Габрелян Л. В. (л.д. 7).

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от 3 мая 2012 года автомобилю ДЭО «Нексиа» причинены повреждения (л.д. 7).

Определением инспектора группы ДПС ОГИБДД ОМВД РФ от 9.05.2012 установлено, что Габрелян Л. В. нарушила п. 10.1 Правил дорожного движения, в результате чего допустила столкновение с автомобилем ДЭО «Нексиа». В возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием в действиях водителя Габрелян Л. В. события административного правонарушения предусмотренного КоАП РФ. (л.д. 8).

На момент ДТП автогражданская ответственность Черт В. Ш. была застрахована в ОСАО «Россия» (л.д.11).

Страховой полис серия <данные изъяты> № от 9 ноября 2011 года установлен срок страхования гражданской ответственности с 10.11.2011 по 9.11.2012 года. ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Черт В. Ш. своевременно обратился в страховую компанию за возмещением ущерба. Согласно страхового акта № размер ущерба определен в сумме 50930 рублей 99 копеек (л.д. 66). 50930, 99 рублей перечислено истцу Черт В. Ш., что не оспаривалось сторонами (л.д. 12).

Оджнако, Черт В. Ш. со стоимостью ущерба не был согласен, поэтому обратился в ООО «Оценка – плюс» об определении затрат на ремонт и утраты товарной стоимости автомобиля ДЭО «Нексиа».

Согласно отчета № 16/12 от 4.07.2012 об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства ДЭО «Нексиа» государственный №, произведенной ООО «Оценка – плюс» стоимость восстановительного ремонта составляет 64303 рубля, что на 13372, 01 рубль превышает сумму рассчитанную специалистами ОСАО «Россия». (л.д. 39-58). Согласно отчета об определении утраты товарной стоимости автомобиля ДЭО «Нексиа» государственный № утрата товарной стоимости составляет 12536 рублей (л.д. 59-63).

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ОСАО «Россия» Краснодарский филиал ОСАО «Россия» необходимо взыскать разницу между осуществленной страховой выплатой и независимой оценкой ООО «Оценка-плюс» в сумме 13372, 01 рубль, утрату товарной стоимости в сумме 12536 рублей, поскольку нарушение потребительской стоимости автомобиля нарушает право владельца, которые могут быть восстановлены только посредством выплаты денежной компенсации, а также стоимость за проведение оценочной экспертизы в сумме 2000 рублей (л.д. 40).

В соответствии со ст. 151, 1099 ГК РФ компенсация морального вреда допускается в случаях совершения действий, посягающих на неимущественные права граждан либо другие нематериальные блага.

Истцом Черт В. Ш. не представлены суду доказательства, что неосторожными действиями Габрелян Л. В. причинен вред здоровью (моральный вред), поэтому суд считает необходимым отказать в иске в части взыскания морального вреда с ответчика Габрелян Л. В.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает необходимым взыскать с ОСАО «Россия» Краснодарский филиал ОСАО «Россия» в пользу Черт В. Ш.. судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины при подаче иска 978 рублей, оплату услуг представителя в сумме 7000 рублей (л.д. 20-21), стоимость оценки, произведенной ООО «Оценка плюс» 2000 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОСАО «Россия» Краснодарский филиал ОСАО «Россия» в пользу Черт В. Шаевича невыплаченную сумму страхового возмещения 13372, 01 рубль, утрату товарной стоимости 12536 рублей, судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины при подаче иска 978 рублей, услуг представителя 7000 рублей, стоимость оценки, произведенной ООО «Оценка-плюс» - 2000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд Краснодарского края в течение месяца.

Судья: