К делу № 2-476/2012 год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2012 года с. Успенское

Успенский районный суд, Краснодарского края в составе

Председательствующего Уманского Г.Г.

при секретаре Пеньковой Т.И.

с участием:

прокурора Давыдова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Успенского района в интересах Ершовой Л. В. к обществу с ограниченной ответственностью «МКП КАСПА» о взыскании заработной платы

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Успенского района обратился в суд в интересах Ершовой Л.В. к ООО «МКП КАСПА» о взыскании невыплаченной заработной платы, указав, что согласно справке от 03.10.2012 ООО «МПК КАСПА» имеет задолженность перед Ершовой Л.В. по выплате заработной платы в размере 78343 рубля 86 копеек.

Прокурор просит взыскать с ответчика указанную сумму в пользу работника.

В судебном заседании прокурор Давыдов А.А. на иске настаивал.

Представитель ответчика в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, иск признал полностью.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с приказом о приеме на работу от 01.08.2011 № Ершова Л.В. принята на работу <данные изъяты> ООО «МПК КАСПА».

Приказом о прекращении трудового договора с работником № от 06.08.2012 Ершова Л.В. уволена по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

В нарушение ст. 140 ТК РФ Ершовой Л.В. не выплачен расчет при увольнении.

Согласно справке от 03.10.2012 ООО «МПК КАСПА» имеет задолженность перед Ершовой Л.В. по выплате заработной платы в размере 78343 рубля 86 копеек.

В Российской Федерации принудительный труд запрещен. В соответствии со ст. 4 ТК РФ принудительным трудом является нарушение установленных сроков выплаты заработной платы или выплата ее не в полном размере. В числе основных обязанностей работодателя, предусмотренных ст. 22 Трудового кодекса РФ, возложена обязанность выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом РФ и трудовым договором.

Таким образом, требования прокурора законны и обоснованны. Ответчик иск признал, и суд удовлетворяет заявленные требования.

Суд так же взыскивает расходы по оплате государственной пошлины, так как исковые требования удовлетворены полностью (ст.98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МКП КАСПА» в пользу Ершовой Л. В. в счет невыплаченной заработной платы 78343 рублей (семьдесят восемь тысяч триста сорок три) рубля 86 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МКП КАСПА» в доход государства государственную пошлину в размере 2550 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий