Решение по иску прокурора Успенского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации Трехсельского сельского поселения Успенского района о признании незаконным бездействия по содержанию дорог и улиц поселения.



К делу 2-463 \2012г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 октября 2012 года (10 часов 30 минут) с. Успенское

Успенский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Израиловой О.Н.

при секретаре Безбородовой Н.В.

с участием:

помощника прокурора Успенского района Давыдова А.А.

представителя заинтересованного лица Калза Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Успенского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации Трехсельского сельского поселения Успенского района о признании незаконным бездействия по содержанию дорог и улиц поселения

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Успенского района обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации Трехсельского сельского поселения Успенского района о признании незаконным бездействия, указав, что в ходе проведенной проверки прокуратурой Успенского района установлено, что администрацией Трехсельского сельского поселения Успенского района допускаются нарушения требований законодательства о безопасности дорожного движения при содержании уличной дорожной сети.

В связи с вышеизложенным прокурор Успенского района просит суд:

1. Признать незаконным бездействие администрации Трехсельского сельского поселения Успенского района выразившиеся в ненадлежащем содержании дорог и улиц поселения.

2. Обязать администрацию Трехсельского сельского поселения Успенского района в полном объеме устранить нарушения повреждения, выбоины и дефекты покрытия полотна автодороги с асфальтным покрытием в с. Трехсельком Успенского района Краснодарского края на пересечении улиц6 Назаренко и Антюшина;

Помощник прокурор Давыдов А.А. в судебном заседании поддержал полностью заявление.

Представитель администрации Трехсельского сельского поселения Калза Т.И. в судебном заседании с заявленными прокурором требованиями согласился полностью.

Выслушав помощника прокурора Давыдова А.А., представителя заинтересованного лица Калза Т.И., исследовав материалы дела, суд считает, что требования прокурора Успенского района подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований п. 5 ч. 1 ст.14 Федерального закона №131-ФЗ от 06.10.2003 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ст. 13 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации» к вопросам местного значения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации, осуществление муниципального контроля за обеспечением сохранности автомобильных дорог местного значения.

Согласно ст. 12 Федерального закона РФ № 196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

В нарушение вышеуказанных норм, а также, п.п. 3.1.1 п. 3.1 раздела 3 «Покрытие проезжей части», п.п. 4.1.1, 4.1.2 п. 4.1 раздел 4 «Дорожные знаки» ГОСТ 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», ГОСТ Р52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» в с. Трехсельское по ул. Назаренко выявлены недостатки в содержании дорог, а именно повреждения, выбоины и дефекты покрытия полотна автодороги с асфальтобетонным покрытием, затрудняющие движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью.

Данные факты послужили основанием для внесения 29.06.2012 главе администрации Трехсельского сельского поселения представления об устранении нарушений законодательства в сфере безопасности дорожного движения № 7-1-2012-3289 от 29.06.2012, указанные в акте прокурорского реагирования нарушения законодательства, администрацией Трехсельского сельского поселения не устранены до настоящего времени, что подтверждается ответом на представление от 27.07.2012, рапортом помощника прокурора Горнушко Н.В., а также актом контрольной проверки от 13.09.2012, составленным государственным инспектором ДИ и ОД ОГИБДД ОМВД РФ по Успенскому району ФИО1

Руководствуясь ст. 254, 258, 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление прокурора Успенского района удовлетворить.

Признать незаконным бездействие администрации Трехсельского сельского поселения Успенского района, выразившиеся в ненадлежащем содержании дорог и улиц поселения.

Обязать администрацию Трехсельского сельского поселения Успенского района в полном объеме устранить нарушения повреждения, выбоины и дефекты покрытия полотна автодороги с асфальтным покрытием в с. Трехсельком Успенского района Краснодарского края на пересечении улиц Назаренко и Антюшина

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий