дело<…>Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 июля 2010 г. с. Успенское
Успенский районный суд Краснодарского края
в составе:
председательствующего Кузнецовой Ю. М.
при секретаре Багдасаровой С. А.
с участием заведующей МДОУ ДС № 15 МО Успенский район Рябцевой Л. Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Рябцевой Л.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 220 Успенского района Краснодарского края от 08.06.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, вынесенное в отношении Рябцевой Л. Д.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 220 Успенского района Краснодарского края от 08.06.2010 г. Рябцева Л.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в сумме 1000 рублей в доход государства.
В жалобе поданной в Успенский районный суд Краснодарского края Рябцева Л. Д., просит отменить постановление и прекратить производство по делу, мотивируя тем, что она совершила правонарушение в виде неосторожной форме вины. Кроме того МДОУ № <…> находится в собственности учредителя - муниципального образования Успенский район и передано учреждению в оперативное управление и является бюджетным учреждение, финансирование которого производится из бюджета муниципального образования Успенский район. Она как руководитель неоднократно обращалась в Администрацию МО Успенский район о необходимости выделения денежных средств для устранения нарушений правил пожарной безопасности, однако денежные средства выделены не были. Поэтому считает, что отсутствует её вина в своевременном невыполнении предписаний государственного пожарного надзора.
В судебном заседании Рябцева Л. Д. полностью поддержала доводы изложенные в жалобе и настаивала на отмене постановления и прекращении производства по делу, поскольку она неоднократно обращалась в администрацию Успенского района о выделении ей денежных средств на устранение нарушений в сфере пожарной безопасности.
Представители ОГПН Успенского района в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом и заблаговременно. О причинах не явки суду не сообщили, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Ознакомившись с доводами жалобами, изучив материалы дела об административном правонарушении суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.
Данное административное правонарушение влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 19.08.2009 г. государственным инспектором отделения ГПН Успенского района было выписано предписание по устранению нарушений требований пожарной безопасности № 140/1/1-3 и установлен срок до 17.05.2010 г. устранить данные нарушения. 25.05.2010 г. в ходе контрольной проверки было установлено, что Рябцева Л. Д. не выполнила в установленный срок - 17.05.2010 г. данные нарушения, а именно не установила автоматическую пожарную сигнализацию, не обеспечен запасом воды для наружного пожаротушения из расчета 10 литров в секунду на непрерывное трехчасовое наружное пожаротушение; не оборудованы огнезащитным составом деревянные конструкции чердачных помещений.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: предписанием № 138/1/1-3 от 19.08.2009 г. (л. д. 8), актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности № 83 от 25.05.2010 г. (л.д.3).протоколом об административном правонарушении № 94 от 25.05.2010 г. (л.д.2).
С протоколом об административном правонарушении Рябцева Л. Д. ознакомлена, указала, что предписание не выполнила из-за отсутствия финансирования.
Права и обязанности, лица привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ Рябцевой Л. Д. разъяснены.
Доводы Рябцевой Л. Д., что у ней не было умысла на совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, поскольку отсутствует финансирование из администрации МО Успенского района являются несостоятельными, поскольку в соответствии с ч.1, 2 ст. 32 ФЗ от 10.07.1992 г. № 3266-1 «Об образовании» образовательное учреждение является самостоятельным в осуществлении финансовой, хозяйственной деятельности. До настоящего времени нарушения не устранены.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что судьей в полном объеме установлено, что Рябцева Л. Д. не обеспечила своевременное выполнение предписания отделения государственного пожарного надзора Успенского района по устранению нарушений требований пожарной безопасности от 19.08.2009 г., носящие противоправный характер и предусмотренные ч. 1 ст. 19. 5 КоАП РФ.
Совершенное административное правонарушение квалифицировано верно в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Постановление о привлечении к административной ответственности Рябцеву Л. Д. вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.
Административное наказание назначено с учетом личности правонарушителя, имущественного положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.
При таких обстоятельств суд приходит к выводу, что постановление от 09.06.2010 г. о привлечении к административной ответственности Рябцеву Л.Д. по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ вынесено законно, обоснованно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Рябцевой Л.Д. об отмене постановления от 08.06.2010 г. и прекращении производства по делу отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка № 220 Успенского района Краснодарского края от 8.06.2010 г. вынесенное в отношении Рябцевой Л.Д. по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ оставить без изменения.
Решение суда вступает в законную силу немедленно и кассационному обжалованию не подлежит. Обжалование возможно в Краснодарский краевой суд в надзорном порядке.
Судья: /подпись/