Мировой судья Уманская О.А.
(дело <…>)
РЕШЕНИЕ
Федеральный судья Успенского районного суда Краснодарского края Израилова О.Н.
при секретаре Безбородовой Н.В.
15 июля 2010 года (10 часов 30 минут ) с. Успенское
рассмотрев в судебном заседании жалобу юридического лица дошкольного образовательного учреждения детский сад №<…> муниципального образования Успенский район, регистрационное свидетельство <…> серия <…>, расчетный счет <…>, юридический адрес <…> край, <…> район, а. <…>, ул. <…>, дом <…>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, на постановление мирового судьи судебного участка №220 Успенского района от 9 июня 2010 года по ч.1 ст. 19.5 КОАП РФ
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №220 Успенского района от 9.06. 2010 года юридическое лицо дошкольное образовательное учреждение детский сад №<…> муниципального образования Успенский район подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей по ч.1 ст. 19.5 КОАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный пожарный надзор, при следующих обстоятельствах: в период с 10.08.2009 года по 31.08.2009 года в ходе проведения мероприятий по надзору в зданиях и сооружениях МДОУ детский сад №<…>, расположенного - а. <…>, <…> района <…> края, ул. <…>, дом <…>, государственным инспектором по пожарному надзору были выявлены нарушения требований норм и правил пожарной безопасности РФ (ФЗ № 123 от 22.07.2008 года, НПБ 110-03, ППБ 01-03) - отсутствовали автоматическая пожарная сигнализация, автоматическая система оповещения о пожаре или аварии, запас воды для наружного пожаротушения из расчета 10 литров в секунду на непрерывное трехчасовое пожаротушение не обработаны огнезащитным составом деревянные конструкции чердачных помещений. В связи с выявленными нарушениями в соответствии с ФЗ от 21.12.1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» директору детского сада 20.08.2009 года было вынесено предписание № 133\1\1-4. Согласно данному предписанию выявленные нарушения требований пожарной безопасности необходимо было устранить в установленные сроки - до 17.05.2010 года, однако в указанный срок, требования инспектора по пожарному надзору не выполнены, что выявлено при проведении внеплановой проверки по истечении указанного в предписании срока - 27.05.2010 года.
На данное постановление юридическое лицо дошкольное образовательное учреждение детский сад №<…> муниципального образования Успенский район подало жалобу, в которой просило его отменить, производство по делу прекратить поскольку, в его действиях отсутствует состав вмененного административного правонарушения, так как их учредителем является администрация муниципального образования Успенский район и здание садика находится в собственности учредителя и из его же бюджета производится его финансирование и бремя содержания несет администрация муниципального образования Успенский район и она же должна выделять денежные средства на мероприятия по обеспечению пожарной безопасности.
В судебном заседание представитель правонарушителя Уракова Ф.А. полностью поддержала доводы жалобы.
Рассмотрев жалобу и исследовав при этом материалы дела, выслушав представителя правонарушителя Уракову Ф.А. суд считает, что она не подлежит удовлетворению.
Мировой судья правильно пришла к выводу о виновности юридического лица - дошкольного образовательного учреждения детский сад №<…> муниципального образования Успенский район в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КОАП РФ при этом как мировым судьей, так и судом при рассмотрении жалобы были исследованы доказательства по делу - протокол об административном правонарушении №101 от 27.05.2010 года, предписание государственного инспектора по пожарному надзору Краснодарского края № 133\1\1-4 от 20.08.2009 года, акт внеплановой проверки №75 от 25.05.2010 года.
При этом мировой судья критически оценил позицию в судебном заседании представителя правонарушителя Ураковой Ф.А. о том, что требования предписания не были выполнены из-за отсутствия финансирования со стороны учредителя, поскольку общеобразовательное учреждение в пределах своей компетенции, предусмотренной законодательством РФ, не реализовало в полной мере свои права самостоятельно решать вопросы финансирования в части обеспечения пожарной безопасности и суд второй инстанции считает данную оценку правомерной, поскольку основана она на Законе РФ от 10.07.1992 года № 3266-1 «Об образовании» ч.ч. 1, 2, 3 ст. 32, ст. 41.
В связи с вышеизложенным суд считает не состоятельным довод жалобы правонарушителя о том, что требования предписания не были выполнены из-за отсутствия финансирования и что его должен был сделать учредитель - администрация муниципального образования Успенский район и что по этой причине в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
Так же суд проверил в силу ст. 30.6 КОАП РФ дело в полном объеме и не усмотрел других оснований для отмены обжалуемого постановления.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 КОАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи от 9 июня 2010 года в отношении юридического лица дошкольного образовательного учреждения детский сад №<…> муниципального образования Успенский район оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Постановление обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Федеральный судья /подпись/