Р Е Ш Е Н И Е
24 ноября 2010 года с. Успенское
Судья Успенского районного суда Уманский Г.Г.,
при секретаре Пеньковой Т.И.
с участием:
представителя юридического лица Царберцаевой Е.П.
рассмотрев жалобу юридического лица ОАО «Коноковский элеватор» на постановление мирового судьи Коноковского судебного участка № 219 Успенского района о привлечении его к административной ответственности по ст. 20.6 ч.1 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи Коноковского судебного участка № 219 Успенского района от 3 ноября 2010 года юридическое лицо ОАО «Коноковский элеватор» было привлечено к административной ответственности на основании ст. 20.6 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа 40000 рублей, поскольку на предприятии не образованы и не аттестованы нештатные аварийно-спасательные формирования.
Руководитель юридического лица ОАО «Коноковский элеватор» обжаловал постановление мирового судьи, указав, что элеватор не относится к перечню тех предприятий, которые обязаны иметь нештатные аварийно-спасательные формирования. Другие требования по обеспечению безопасности в соответствие с требования законодательства предприятием выполняются. Считает, что данное обстоятельство исключает вину юридического лица в совершении административного правонарушения, так как отсутствует состав административного правонарушения.
В судебном заседании представитель должностного лица поддержала доводы жалобы.
Представитель Главного управления МЧС России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом.
Заслушав представителя юридического лица, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что жалоба юридического лица подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 3 ноября 2010 года установлено, что на ОАО «Коноковский элеватор» отсутствует нештатное аварийно-спасательное формирование.
Представитель юридического лица не отрицала, что данное формирование на предприятие не создано, но утверждала, что данное формирование не подлежит созданию на элеваторе.
Указанные доводы представитель юридического лица приводила в ходе слушания дела у мирового судьи.
В соответствие со ст. 29.10 ч.6 КОАП РФ постановление по административному делу должно быть мотивировано.
В постановлении нет мотивировки, по каким основаниям мировым судьей принимаются доводы Главного управления МЧС России, а по каким основаниям мировой судья отклоняет доводы юридического лица о том, что на данном предприятии нештатные аварийно-спасательные формирования (НАСФ) не создаются.
Из материалов административного дела, а так же ссылок МЧС России в протоколе об административном нарушении на Законодательные акты не вытекает по каким основаниям ОАО Коноковский элеватор обязано создавать НАСФ.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, постановление подлежит отмене, административный материал необходимо направить мировому судье 219 судебного участка для повторного рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2-30.7 КОАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Жалобу юридического лица ОАО «Коноковский элеватор» удовлетворить.
Постановление мирового судьи Коноковского судебного участка № 219 Успенского района от 3 ноября 2010 года о привлечении юридического лица ОАО «Коноковский элеватор» к административной ответственности по ст. 20.6 ч.1 КоАП РФ отменить.
Административный материал направить мировому судье 219 судебного участка на новое рассмотрение.
Решение суда вступает в законную силу немедленно и кассационному обжалованию не подлежит. Обжалование решения возможно в Краснодарский краевой суд в надзорном порядке.
Судья Успенского
районного суда /подпись/ ФИО1