К делу № 12-2/2011
Судья Гирько А.А.
Р Е Ш Е Н И Е
4 апреля 2011 года с. Успенское
Судья Успенского районного суда Уманский Г.Г.,
при секретаре Пеньковой Т.И.
с участием:
должностного лица Гаркуша В.И.
представителя лица, привлекаемого к административной ответственности Бурняшевой Г.М.
прокурора Давыдова А.А.
рассмотрев жалобу генерального директор ООО «Техно-крат» Гаркуша В.И. и его представителя на постановление мирового судьи Коноковского судебного участка № 219 Успенского района о привлечении его к административной ответственности по ст. 5.27 ч.2 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи Коноковского судебного участка № 219 Успенского района от 09 марта 2011 года генеральный директор ООО «Техно-крат» Гаркуша В.И. был привлечен к административной ответственности на основании ст. 5.27 ч.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде дисквалификации сроком на один год.
Гаркуша В.И. и его представитель обжаловали постановление мирового судьи, указав, что данное постановление подлежит отмене в виду того, что суд неправильно применил нормы материального права. По их мнению, Гаркуша привлечен не за аналогичное правонарушении, а за повторное, что противоречит ч.2 ст. 5.27 КОАП РФ. Кроме того, суд не принял во внимание заявления работников предприятия, которые написали заявления о выплате им заработной платы один раз в месяц.
В судебном заседании Гаркуша В.И. и его представитель доводы жалобы поддержали.
Прокурор Давыдов А.А. просил постановление мирового судьи оставить в силе.
Заслушав Гаркуша В.И., его представителя Бурняшеву Г.М., прокурора, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что жалоба Гаркуша В.И. и его представителя не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 09 марта 2011 года, в нарушение ч.6 ст.136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивалась реже, чем каждые полмесяца, в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором, что подтверждается платежными ведомостями за август и сентябрь 2010 года. При заключении срочного трудового договора с ФИО1 в нарушение ст.58,59 Трудового кодекса РФ в нем не указаны обстоятельства, послужившие основанием для заключения трудового срочного договора. В нарушение ч.2 ст.68 Трудового кодекса РФ ФИО1 не ознакомлен с приказом <данные изъяты> о приеме на работу в трехдневный срок. В нарушение ч 1.ст.68 Трудового кодекса РФ получение копии трудового договора <данные изъяты> от 31.03.2010 года не подтверждается подписью ФИО1
Постановлением государственного инспектора труда №03-4/29/17-10 от 27.07.2010 года генеральный директор ООО «Армавир-ресурс» Гаркуша В.И. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.5.27 КоАП РФ.
В обоснование принятого решения мировой судья указал, что заработная плата работникам ООО «Техно-крат» выплачивалась реже, чем каждые полмесяца, в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором, что подтверждается (платежными ведомостями за август и сентябрь месяц <данные изъяты> от 28 сентября 2010 года).
В соответствии со ст.136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно п. 4.2 Трудового договора от 31 марта 2010г. заработная плата выплачивается два раза в месяц не позднее 15 и 30 числа каждого месяца за период, отработанным работником в соответствующем месяце.
Согласно п. 5.1.2.7. Правил внутреннего трудового распорядка ООО «Техно-крат» администрация обязана выдавать заработную плату не реже, чем два раза в месяц - 15-го и 30-го числа каждого месяца.
Вместе с тем, судом достоверно установлено, что генеральным директором ООО «Техно-крат» Гаркуша В.И. нарушены требования трудового законодательства.
Из материалов дела следует, что генеральный директор ООО «Техно-крат» Гаркуша В.И. постановлением № 03-4/29/17-10 от 27 июля 2010 года государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Краснодарском крае признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, квалифицируемого как нарушение законодательства о труде и об охране труда, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.
Постановление вступило в законную силу 07 августа 2010 года.
Таким образом, должностное лицо – генеральный директор ООО «Техно-крат» Гаркуша В.И. совершил повторное аналогичное административное правонарушение и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 5.27 КоАП РФ.
Доводы представителя генерального директора о том, что совершенное Гаркуша В.И. правонарушение не является аналогичным не соответствуют нормам административного законодательства. Гаркуша привлекался к административной ответственности именно за нарушения связанные с выплатой заработной платы. За такое же правонарушение он привлекается и по настоящему делу. При этом не имеет никакого значения какое время задерживалась выплата заработной платы – три месяца или один.
Так же не состоятельны доводы привлекаемого к административной ответственности лица о том, что работники написали заявления о выплате им заработной платы один раз в месяц. Порядок выплаты заработной платы установлен законом. Изменить данный порядок путем написания заявлений работниками не возможно, тем более в сторону ухудшения положения работника. Суд так же обращает внимание, что гражданин в трудовом договоре является экономически и юридически слабой стороной, в связи с чем, обязанность соблюдать его права, установленные федеральным законом, лежит на работодателе.
При вынесении постановления мировой судья учел все значимые для дела обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Наказание назначено в соответствии с санкцией статьи 5.27 ч.2 КОАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2-30.7 КОАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы руководителю ООО «Техно-крат» Гаркуша В.И. и его представителю Бурняшевой Г.М. на постановление мирового судьи Коноковского судебного участка № 219 Успенского района о привлечении его к административной ответственности по ст. 5.27 ч.2 КоАП РФ отказать.
Постановление мирового судьи от 09 марта 2011 года оставить без изменения.
Решение суда вступает в законную силу немедленно и кассационному обжалованию не подлежит.
Судья Успенского
районного суда Уманский Г.Г.