дело № 12-8/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 мая 2011 г. с. Успенское

Успенский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Кузнецовой Ю. М.

при секретаре Шабалиной Ю. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Султанова Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 220 от 11. 04.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесенное в отношении Султанова Д. А.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 220 Успенского района Краснодарского края от 22.04.2011 г. Султанов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 3000 рублей в доход государства.

Определением мирового судьи судебного участка № 220 Успенского района Краснодарского края от 12 апреля 2011 года исправлены опечатки в постановлении от 22.04.2011 г. в отношении Султанова Д. А. в части указания судом даты рассмотрения дела с 22 апреля на «11 апреля» и имени Султанова Д.А.

Султанов Д. А. подал жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 220 в которой просит отменить постановление и прекратить производство по делу, мотивируя тем, что он дважды подвергнут наказанию за одно правонарушение. Штраф по постановлению от 12.01.2011 г. о привлечении его к административной ответственности по ст. 20.4 ч.3 КоАП РФ в размере 1500 рублей он оплатил 24.03.2011 г.

В судебное заседание Султанов Д. А. не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Поступило заявление в котором он просил рассмотреть жалобу в его отсутствии.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административном правонарушении.

Данное административное правонарушение влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Постановлением № 1 государственного инспектора отделения надзорной деятельности Успенского района от 12.01.2011 г. Султанов Д. А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20. 4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. В установленный законом тридцатидневный срок по вступлении постановления в законную силу штраф правонарушителем не оплачен. С ходатайством о предоставлении отсрочки, рассрочки в ОНД Султанов Д. А. не обращался.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 21.03.2011 г., постановлением № 1 от 12.01.2011 г., определением от 14.01.2011 г., оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Права и обязанности, лица привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ Султанову Д. А. разъяснены.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что мировым судьей в полном объеме установлено, что Султанов Д. А. не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, носящие противоправный характер и предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Совершенное административное правонарушение квалифицировано верно в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Постановление о привлечении к административной ответственности Султанова Д. А. вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст. 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учетом имущественного положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Доводы Султанова Д. А. о том, что он привлечен дважды за одно и то же административное правонарушение суд считает несостоятельными, поскольку 12.01.2011 г. он привлечен по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Довод Султанова Д. А. о том, что штраф оплачен 24.03.2011 г., суд считает несостоятельным, поскольку штраф оплачен в нарушении ст. 32.2 КоАП РФ по истечении 30 дней. Кроме того, он голословный и не подтвержден никакими документами.

Довод о том, что постановление мирового судьи не мотивировано и не обоснованно являются несостоятельными, так это не подтверждается материалами дела.

Довод Султанова Д. А., что постановление вынесено в отношении Султанова Дауда, суд считает несостоятельным, поскольку при изготовлении постановления мировым судьей были допущены опечатки, которые в соответствии со ст. 29.12.1 КоАП РФ исправлены определением мирового судьи 12.04.2011 г.

При таких обстоятельств суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи от 11.04.2011 г. о привлечении к административной ответственности Султанова Д. А. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ вынесено законно, обоснованно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Султанова Д.А. об отмене постановления от 11 апреля 2011 года и прекращении производства по делу отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка № 220 Успенского района Краснодарского края от 11.04.2011 г., вынесенное в отношении Султанова Д.А. по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения.

Решение суда вступает в законную силу немедленно и кассационному обжалованию не подлежит. Обжалование возможно в Краснодарский краевой суд в надзорном порядке

Судья: