дело № 12-10/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2011 г. с. Успенское

Успенский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Кузнецовой Ю. М.

при секретаре Шабалиной Ю. В.

с участием:

старшего инспектора ОГИБДД ОВД по Успенскому району Маслова Ю. В.

правонарушителя Калиниченко А. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Калиниченко А.В. на постановление инспектора ОГИБДД ОВД по Успенскому району от 2.04.2011, которым Калиниченко А. В. привлечен по ч.1 ст. 12.23 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ОГИБДД ОВД по Успенскому району от 2.04.2011 Калиниченко А. В. привлечен по ч.1 ст. 12.23 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Калиниченко А. В. подал жалобу на постановление от 2.04.2011 в которой просит отменить постановление, поскольку он не нарушал п. 22. 9 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании Калиниченко А. В. поддержал доводы жалобы и пояснил, что он на переднем сиденье автомобиля перевозил ребенка с удерживающим устройством. Вес и рост ребенка соответствовал стандартам, указанным в сертификате на это удерживающее устройство.

Инспектор ОГИБДД ОВД по Успенскому району Маслов Ю. В. с жалобой не согласен, пояснил, что Калиниченко А. В. при перевозке ребенка нарушил п. 22. 9 Правил дорожного движения РФ, поскольку удерживающее устройство не подходило ни по росту и весу ребенка: ремень безопасности проходил на уровне шеи, а не плеча и не обеспечивал должной безопасности ребенка.

Ознакомившись с доводами жалобами, изучив материалы дела об административном правонарушении суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил перевозки людей.

Данное административное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановлением старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД Масловым Ю. В. от 2.04.2011 Калиниченко А. В. за нарушение ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 26. 03.2011 из которого следует, что Калиниченко А. В. управлял автомашиной ВАЗ 21150 государственный номер №, нарушил правила перевозки пассажиров, перевозил на переднем сиденье автомобиля ребенка 4, 5 лет без специального детского удерживающего устройства (кресла), чем нарушил п. 22.9 ПДД; рапортом инспектора ОГИБДД ФИО1, согласно которого 26.03.2011 в 20 час. 30 мин в ходе рейдового мероприятия был остановлен автомобиль ВАЗ 21150 под управлением Калиниченко А. В. на переднем сиденье находился ребенок в возрасте 4, 5 лет который был пристегнут специальным детским удерживающим устройством, который не соответствовал ни по росту, ни весу ребенка: ремень безопасности проходил на уровне шеи ребенка и не обеспечивал должной безопасности при движении.

Права и обязанности, лица привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ Калиниченко А. В. разъяснены.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что инспектором ОГИБДД в полном объеме установлены конкретные действия (бездействия) Калиниченко А. В. нарушение правила перевозки людей, носящие противоправный характер и предусмотренные ч.1 ст. 12.23 КоАП РФ.

Совершенное административное правонарушение квалифицировано верно в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Постановление о привлечении к административной ответственности Калиниченко А. В. вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст. 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Калиниченко А. В. в пределах установленных санкцией ч.1 ст. 12. 23 КоАП РФ с учетом имущественного положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, личности виновного.

Доводы Калиниченко А. В. о том, что он перевозил ребенка в удерживающем устройстве в виде треугольника, суд считает несостоятельным, поскольку в судебном заседании установлено, что данное удерживающее устройство не обеспечивало безопасность ребенку. Кроме того, приобщенная Калиниченко А. В. к материалам дела копия сертификата соответствия на детское удерживающее устройство имеет срок действие с 13.03.2009 г. по 13.03.2010 г.

Довод Калиниченко А. В. о том, что он не был извещен о дате рассмотрения административного материала, суд не может принять во внимание, поскольку в протоколе об административном правонарушении указана дата рассмотрения административного правонарушения, о чем Калиниченко А. В. собственноручно расписался. Кроме того в судебном заседании установлено, что Калиниченко А. В. нарушил п. 22. 9 ПДД и установлена его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 23 КоАП РФ, сомнений у суда не вызывает. Каких –либо других доказательств и заявлений о своей невиновности Калиниченко А. В. суду не представил.

При таких обстоятельств суд приходит к выводу, что постановление старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД от 2.04.2011 о назначении Калиниченко А. В. в соответствии со ст. 12.23 ч.1 КоАП РФ штрафа в размере 500 рублей вынесено законно, обоснованно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Калиниченко А.В. об отмене постановления от 2 апреля 2011 года отказать.

Постановление инспектора ОГИБДД ОВД по Успенскому району от 2.04.2011, которым Калиниченко А. В. привлечен по ч.1 ст. 12.23 КоАП РФ оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение 10 дней.

Судья: