К делу № 12-14/2011г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2011 года Судья Успенского районного суда Кузнецова Ю. М.

рассмотрела жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 219 от 24.11.2010, которым Архипова С. Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 25 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 219 от 24.11.2010 Архипова С. Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей.

1 июня 2011 года Архипова С. Н. подала жалобу на постановление от 24.11.2010.

Согласно части 1 статьи 30. 3 Кодекса об административном правонарушении РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Архипова С. Н. указывает, что постановление она получила у судебного пристава- исполнителя 27 мая 2011 года.

Однако как следует из административного дела копия постановления Архиповой С. Н. была направлена 26 ноября 2011 года. Кроме того, Архипова С. Н. 24.05.2011 года обратилась в Успенский районный суд с заявлением на действия судебного пристава- исполнителя в котором собственноручно указала, что 22 марта 2011 года к ней приехал судебный пристав и сообщил, что в отношении её возбуждено исполнительное производство о взыскании с неё 8000 рублей на основании Постановления № 3-1287/2010 мирового судьи судебного участка № 219 от 24.11.2010 г.

Таким образом, судья приходит к выводу, что Архиповой С. Н. было известно, что она подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 8000 рублей, согласно постановления мирового судьи судебного участка № 219 от 24.11.2010 г.

Архипова С. Н. ходатайств о восстановлении срока на обжалование не заявляла.

Довод Архиповой С. Н. указанный в жалобе о том, что она получила постановление у судебного пристава-исполнителя 27.05.2011 г. судья не может принять во внимание, поскольку из штампа следует, что 27.05.2011 г. судебный пристав заверил данное постановление.

Руководствуясь ст. 30. 3 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Архиповой С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 219 от 24. 11.2010г., которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 25 КоАП РФ возвратить Архиповой С.Н..

Судья: