К делу №12-15/2011г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2011 года Судья Успенского районного суда Кузнецова Ю. М.

рассмотрела жалобу Архиповой С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 219 от 21.01.2011, которым Архипова С. Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 25 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 219 от 21.01.2011 Архипова С. Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

1 июня 2011 года Архипова С. Н. подала жалобу на постановление от 21.01.2011 г.

Согласно части 1 статьи 30. 3 Кодекса об административных правонарушениях РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Архипова С. Н. указывает, что постановление она получила у судебного пристава- исполнителя 27 мая 2011 года.

Однако как следует из административного дела Архипова С. Н. участвовала в судебном заседании 21.01.2011 года и в этот же день ей была вручена копия обжалуемого постановления. О чем она собственноручно расписалась.

Архипова С. Н. ходатайств о восстановлении срока на обжалование не заявила.

Руководствуясь ст. 30. 3 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Архиповой С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 219 от 21.01.2011, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 25 КоАП РФ возвратить Архиповой С.Н. со всеми приложенными документами, в связи с пропуском срока на обжалование.

Судья: