Дело № 12-23\2011г.

РЕШЕНИЕ

Судья Успенского районного суда Израилова О.Н.

15 августа 2011 года (12 часов) с. Успенское

при секретаре Безбородовой Н.В.

с участием:

представителя правонарушителя Харченко Н.В.

представителя ОГИБДД ОВД Аносова А.А.

рассмотрев в судебном заседании жалобу правонарушителя юридического лица администрации Коноковского сельского поселения на постановление начальника ОГИБДД ОВД по Успенскому району от 12.07.2011 года по административному делу по ст. 12.34 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД ОВД по Успенскому району от 12.07.2011 года юридическое лицо администрация Коноковского сельского поселения подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в сумме 20000 рублей по ст. 12.34 КоАП РФ и данным постановлением признано установленным, что правонарушитель являясь ответственным за надлежащее эксплуатационное состояние улично-дорожной сети Коноковского сельского поселения допустило нарушение требований раздела 3 - п.п. 3.1-3.2, 4.1.1-4.1.5, 4.2, 4.2.1-4.2.3 ГОСТ Р-50597-93г. «Требования к эксплуатационному состоянию автомобильных дорог и улиц, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», п. 13 ОП ПДД.

На данное постановление администрация Коноковского сельского поселения подала жалобу, в которой просила его отменить, и дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение, поскольку вынесено постановление с существенным нарушением требований норм КоАП РФ, так акт выявленных недостатков от 7.07.2011 года, являющийся доказательством по делу составлялся без участия представителя администрации. Кроме этого копия определения о возбуждении административного дела от 7.07.2011 года правонарушителю не вручена.

Представитель правонарушителя администрации Коноковского сельского поселения Харченко Н.В.в судебном заседании жалобу поддержала.

Представитель ОГИБДД Отдела МВД России по Успенскому району Аносов А.А. в судебном заседании с жалобой не согласился.

Заслушав в суде представителей правонарушителя администрации Коноковского сельского поселения, и ОГИБДД Отдела МВД России по Успенскому району, проверив доводы жалобы и исследовав при этом материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Статья 30.7 п.4 ч.1 КОАП РФ, предусматривает отмену постановления и возвращение дела на новое рассмотрение в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КОАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно, и объективно рассмотреть дело.

В данном случае определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 7.07.2011 года не вручено правонарушителю, однако данное обстоятельство не является существенным нарушением процессуальных требований и права правонарушителя, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ не нарушены.

В судебном заседании судом так же проверены остальные доводы изложенные в жалобе, но они не нашли своего подтверждения, приказ МВД РФ от 8.06.1999 года № 410 «О совершенствовании нормативно-правового регулирования деятельности службы дорожной инспекции и организации движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» не предусматривает обязательное участие правонарушителя при составлении акта выявленных недостатков.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 п.1 ч.1 КОАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Успенскому району от 12.07.2011 года в отношении администрации Коноковского сельского поселения по ст. 12.34 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение десяти дней со дня его оглашения.

Судья