Р Е Ш Е Н И Е

с.Успенское 29 августа 2011 года.

Судья Успенского районного суда, Краснодарского края, Полонская Г.С.,

при секретаре Конаревой Н.А.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности Очерет Н.Н.,

прокурора Мартыненко Р.Н.,

рассмотрев протест прокурора Успенского района на постановление мирового судьи судебного участка №219 Успенского района от 24 августа 2011 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.20.1 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №219 Успенского района от 24 августа 2011 года к административной ответственности на основании ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, привлечена Очерет Н.Н., которой назначено наказание в виде ареста сроком на 15 суток.

Прокурор Успенского района обратился в Успенский суд с протестом на постановление мирового судьи судебного участка №219 Успенского района от 24 августа 2011 года, указав, что данное постановление вынесено незаконно, с нарушением требований действующего административного законодательства, в связи с чем, подлежит изменению.

Так, согласно ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться, в том числе, к женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет.

Часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ обязывает судью, рассматривающего дело об административном правонарушении, при назначении административного наказания физическому лицу учитывать характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В нарушении данной нормы мировым судьей личность Очерет Н.Н. установлена не в полном объеме, поскольку последняя имеет сына ФИО1, <данные изъяты> года рождения, то есть не достигшего возраста четырнадцати лет, в связи с чем, в отношении нее не может быть назначено наказание в виде административного ареста.

Санкция ч.1 статья 20.1 КоАП РФ за совершение мелкого хулиганства предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В суде прокурор Мартыненко Р.Н. поддержал доводы протеста и просил изменить Очерет Н.Н. назначенное постановлением от 24.08.2011 года наказание, смягчив его с учетом смягчающих административную ответственность обстоятельств.

В судебном заседании Очерет Н.Н. поддержала доводы протеста и показала, что 23 августа 2011 года в 9 час.30 минут из сообщения несовершеннолетнего сына ей стало известно, что престарелый мужчина угрожал ножом ребенку, а потому она пришла на детскую площадку, однако мужчины уже не было, а когда вместе с сыном шли по улице, то встретили ФИО2, в руках которого был нож. Она стала выяснять причину его угроз, но ФИО2 стал размахивать перед ее лицом ножом и в это время к ним подошла ФИО3, которую называли именем <данные изъяты>, и стала выражаться в ее адрес нецензурной бранью, а потому она не сдержавшись тоже стала выражаться нецензурной бранью несмотря на то, что рядом находился ее сын и ссора происходила на улице.

Кроме того, Очерет Н.Н. подтвердила, что на ее иждивении находится малолетний ребенок-сын ФИО1, <данные изъяты> года рождения, которого она воспитывает одна. При рассмотрении административного дела она сообщила мировому судье о нахождении на ее иждивении малолетнего ребенка, который останется без ее попечения, так как с родственниками связь она не поддерживает.

Из телефонных звонков ей известно, что ребенок находится у знакомых.

Очерет Н.Н. также указала, что ранее она никогда не привлекалась к административной ответственности, а потому назначенное наказание в виде ареста лишает ее возможности 1 сентября отправить ребенка в школу.

Заслушав прокурора, лицо, привлеченное к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 24.08.2011 года, Очерет Н.Н. 23 августа 2011 года в 9 час.20 минут, находясь <адрес> возле магазина <данные изъяты> выражалась нецензурной бранью в адрес ФИО3, не реагируя на требования прекратить хулиганские действия.

Согласно ст.4.1 ч.2 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Действия Очерет Н.Н. квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей и административный арест срок до 15 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка №219 от 24 августа 2011 года Очерет Н.Н. назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

В соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться, в том числе, к женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет.

Как следует из пояснений Очерет Н.Н. на ее иждивении находится малолетний ребенок, который не достиг 14 летнего возраста, в силу чего, в нарушении требований кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации Очерет Н.Н. незаконно назначено наказание в виде административного ареста.

В соответствии со ст.30.7 ч.1 п.2 КоАП РФ, судья принимает решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Изменение постановления мирового судьи судебного участка №219 Успенского района от 24.08.2011 года в части назначения наказания не усиливает административное наказание и не ухудшает положение Очерет Н.Н., вследствие чего, назначенное Очерет Н.Н. наказание подлежит изменению на наказание в виде штрафа, учитывая ее материальное положение, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Руководствуясь ст.30.2-30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Протест прокурора Успенского района удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №219 Успенского района от 24 августа 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении , обвиняемой в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, изменить и назначить ей наказание в виде штрафа в размере пятьсот рублей в доход муниципального бюджета.

немедленно освободить от отбытия наказания в виде административного ареста из изолятора временного содержания отдела полиции по Успенскому району.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Краснодарский краевой суд.

Судья