5 октября 2011 года с. Успенское

Успенский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю. М.

при секретаре Шабалиной Ю. В.

с участием лица, привлеченного к административной ответственности Махринова А.И.

помощника прокурора Успенского района Горнушко Н.В.

представителя администрации Убеженского сельского поселения Успенского района Кравчук М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Успенского района на постановление №63 от 20.09.2011 года, вынесенное административной комиссией при администрации Убеженского сельского поселения Успенского района в отношении Махринова А.И., привлеченного к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.2.4 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 № 608-КЗ «Об административных правонарушениях»

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Успенского района Краснодарского края принес протест на постановление административной комиссии при администрации Убеженского сельского поселения Успенского района в отношении Махринова А.И., которым он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.2.4 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 №608-КЗ «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, мотивируя тем, что наказание, назначенное Махринову А.И. не предусмотрено санкцией ст.2.4 ч.1 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 года №608-КЗ «Об административных правонарушениях».

В судебном заседании помощник прокурора Успенского района поддержал протест и пояснил, что санкцией ст.2.4 ч.1 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 года №608-КЗ «Об административных правонарушениях» предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере трёх тысяч рублей. Однако Махринов А.И. был подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей.

Представитель административной комиссии при администрации Убеженского сельского поселения Успенского района с протестом согласен и пояснил, что наказание Махринову А.И. было назначено в редакции Закона Краснодарского края от 06.02.2008 года №1380-КЗ).

Лицо, привлеченное к административной ответственности Махринов А.И. пояснил, что с протестом прокурора Успенского района не согласен, поскольку данного правонарушения он не совершал, принадлежащий ему скот прошел лишь по краю поля. Кроме того, ему принадлежит всего 33 головы коней, а не 60 голов, как указано в протоколе об административном правонарушении.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, приходит к выводу, что протест прокурора Успенского района обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи ст. 2.4 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 №608-КЗ (ред. от 19.07.2011 года) бесконтрольное содержание и передвижение скота и птицы, повлекшее потраву посевов, повреждение зеленых насаждений, создание помех в движении транспортных средств или аварийной ситуации на участке дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере трех тысяч рублей.

Постановлением №63 от 20 сентября 2011 года, вынесенное административной комиссией при администрации Убеженского сельского поселения, Махринов А.И. привлечен к административной ответственности предусмотренной ч.1 ст.2.4 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 года №608-КЗ (ред. от 19.07.2011 года) "Об административных правонарушениях" и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Однако, в нарушении ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, ч.1 ст.2.4 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 года №608-КЗ (ред. от 19.07.2011 года) "Об административных правонарушениях" Махринову А.И. назначено наказание не в пределах санкции ч.1 ст.2.4 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях».

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что при назначении административного наказания Махринову А.И., были существенно нарушены требования КоАП РФ, Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях».

В силу статьи 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Доводы Махринова А. И. о том, что он административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 2. 4 Закона КК от 23.07.2003 г. не совершал, суд относится критически, поскольку они опровергаются материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, заявлением ФИО1, рапортом.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление №63 от 20 сентября 2011 года о привлечении к административной ответственности Махринова А.И. по ч.1 ст.2.4 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 года №608-КЗ (ред. от 19.07.2011) "Об административных правонарушениях", отменить.

Административное дело №632 о привлечении к административной ответственности Махринова А.И. возвратить на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд Краснодарского края в течение 10 дней.

Судья: