22 сентября 2011 года с. Успенское

Успенский районный суд Краснодарского края

в составе:

судьи Кузнецовой Ю. М.

при секретаре Шабалиной Ю. В.

с участием помощника прокурора Успенского района Краснодарского края Суворова Д. А.

представителя администрации Вольненского сельского поселения Успенского района Козленко О. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Успенского района на постановление № 64 от 26.08.2011 г.,, вынесенное административной комиссии при администрации Вольненского сельского поселения Успенского района в отношении Щербаченко Е.В. по ч.1 ст. 3.3 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 № 608-КЗ «Об административных правонарушениях»

УСТАНОВИЛ:

прокурор Успенского района Краснодарского края принес протест на постановление административной комиссии при администрации Вольненского сельского поселения Успенского района в отношении Щербаченко Е.В., которым она привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 3.3 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» к штрафу 200 рублей, мотивируя тем, что наказание назначенное Щербаченко Е. В. не предусмотрено санкцией Закона Краснодарского края от 23.07.2003 № 608-КЗ «Об административных правонарушениях».

В судебном заседании помощник прокурора Успенского района поддержал протест и пояснил, что санкцией статьи 3.3 ч.1 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» предусмотрено наказание в виде наложение административного штрафа на граждан в размере одной тысячи рублей. Однако Щербаченко Е. В. была подвергнута административному штрафу в размере 200 рублей.

Представитель административной комиссии при администрации Вольненского сельского поселения Успенского района с протестом согласна и пояснила, что наказание Щербаченко Е. В. было назначено в редакции Закона Краснодарского края от 06.02.2008 N 1380-КЗ)

Щербаченко Е. В. в судебное заседание дважды не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом и заблаговременно, что подтверждается расписками о получении повесток. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствии.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, приходит к выводу, что протест обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи ст. 3.3, Закона Краснодарского края от 23.07.2003 N 608-КЗ (ред. от 19.07.2011) "Об административных правонарушениях" Нарушение общественного порядка, выразившееся в совершении действий, нарушающих тишину и покой граждан, а равно любое использование повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств, в том числе установленных на транспортных средствах, в киосках, павильонах, летних ресторанах, кафе, дискотеках, на балконах или подоконниках при открытых окнах, а также громкое пение и игра на музыкальных инструментах, подача неоднократных звуковых сигналов в период с 23.00 до 07.00 часов -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере одной тысячи рублей.

Постановлением № 64 от 26 августа 2011 года, вынесенное административной комиссией при администрации Вольненского сельского поселения, Щербаченко Е.В. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 3.3 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 N 608-КЗ (ред. от 19.07.2011) "Об административных правонарушениях" и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 200 рублей.

Согласно части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Однако, в нарушении ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, ч. 1 ст. 3.3 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 N 608-КЗ (ред. от 19.07.2011) "Об административных правонарушениях" Щербаченко Е. В. назначено наказание не в пределах санкции части1 статьи 3.3 Закона КК «Об административных правонарушениях».

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что при назначении административного наказания Щербаченко Е. В. были существенно нарушены требования КоАП РФ, Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях».

В силу статьи 30. 7 Кодекса об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ
РЕШИЛ:

Постановление № 64 от 26 августа 2011 года о привлечении к административной ответственности Щербаченко Е.В. по ч.1 ст. 3.3 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 N 608-КЗ (ред. от 19.07.2011) "Об административных правонарушениях" отменить.

Административное дело № 64 о привлечении к административной ответственности Щербаченко Е.В. возвратить на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд Краснодарского края в течение 10 дней.

Судья: