ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Федеральный судья Успенского районного суда Израилова О.Н.

8 декабря 2011 года (10 часов) с. Успенское

рассмотрев в судебном заседании жалобу Никитенко Д. Е., <дата> года рождения, уроженца с. <данные изъяты> проживающего по месту регистрации, <адрес> гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образование <данные изъяты> <данные изъяты>, на постановление заместителя командира БДПС УМВД России по г. Новороссийску от 18.11. 2011 года по п.1 ст. 12.9 КоАП РФ, которым подвергнут штрафу в сумме 100 рублей

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя командира БДПС УМВД России по г. Новороссийску от 18.11.2011 года Никитенко Д.Е. как владелец транспортного средства – автомобиля ВАЗ 3111730 государственный регистрационный знак <данные изъяты> подвергнут штрафу в сумме 100 рублей по п.1 ст. 12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения транспортного средства на 16 км. в час.

Согласно постановления от 18.11.2011 года водитель автомобиля ВАЗ 3111730 государственный регистрационный знак <данные изъяты> 26.09.2011 года в 14 часов двигался со скоростью 76 км. в час при разрешенной 60 км. в час по ул. Лейтенанта Шмидта в г. Новороссийске Краснодарского края, чем нарушил п. 10.1 ПДД.

Правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Арена С».

На данное постановление от 18.11.2011 года Никитенко Д.Е. подал жалобу в которой просил его отменить, дело об административном правонарушении прекратить указав, что ему принадлежит автомобиль ВАЗ 3111730 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а по данным специальных технических средств фактически зафиксирован автомобиль KIA с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>

Правонарушитель Никитенко Д.Е. в судебном заседании полностью поддержал доводы жалобы, настаивая на отмене обжалуемого постановления от 18.11.2011 года.

При этом согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ п. 3 судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Таким образом, в связи с тем, что обжалуемое постановление от 18.11.2011 года вынесено заместителем командира БДПС УМВД России по г. Новороссийску, то жалоба на него подлежит направлению в Октябрьский суд г. Новороссийска, то есть по месту рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.ст. 30.4, 30.6, 30.7 КОАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Никитенко Д. Е. на постановление заместителя командира БДПС УМВД России по г. Новороссийску от 18.11. 2011 года направить на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Новороссийска.

Судья