ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Успенского районного суда Израилова О.Н.

21 декабря 2011 года (16 часов 40 минут) с. Успенское

рассмотрела ходатайство правонарушителя о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 219 от 21.01.2011 года, которым должностное лицо Архипова С. Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 25 КоАП РФ и подвергнута штрафу в размере 2000 рублей

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 219 от 21.01.2011года должностное лицо Архипова С. Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

16 ноября 2011 года Архипова С. Н. подала жалобу на данное постановление мирового судьи от 21.01.2011 года и просила суд восстановить срок обжалования.

Согласно части 1 статьи 30. 3 Кодекса об административном правонарушении РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Архипова С. Н. указывает, что постановление она получила у судебного пристава- исполнителя 27 мая 2011 года.

Однако как следует из административного дела Архипова С. Н. участвовала в судебном заседании 21.01.2011 года при рассмотрении дела мировым судьей и в этот же день ей была вручена копия обжалуемого постановления, о чем она собственноручно расписалась.

Таким образом, суд второй инстанции приходит к выводу, что Архиповой С. Н. было известно еще в январе 2011 года, что она подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № 219 от 21.01.2011 г., поскольку его копия вручена правонарушителю мировым судьей 21.01.2011 года.

Довод Архиповой С. Н. указанный в жалобе о том, что она получила обжалуемое постановление от 21.01.2011 года у судебного пристава-исполнителя 27.05.2011 г. судья не может принять во внимание, поскольку из штампа следует, что 27.05.2011 г. судебный пристав заверил данное постановление.

Следовательно, Архиповой С.Н. срок обжалования постановления мирового судьи от 21.01.2011 года был пропущен на значительное время, и ходатайствуя о его восстановлении правонарушитель не указывает по каким причинам он был пропущен, и суд второй инстанции не усматривает оснований, а именно уважительных причин для восстановления срока обжалования.

Руководствуясь ст. 30. 3 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отклонить ходатайство Архиповой С. Н. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 219 от 21. 01.2011 года по ч.1 ст. 20.205 КоАП РФ.

Жалобу Архиповой С. Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 219 от 21. 01.2011 года, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 25 КоАП РФ возвратить правонарушителю через мирового судью 219 судебного участка Успенского района.

Судья