Р Е Ш Е Н И Е 14 марта 2012 года с. Успенское Судья Успенского районного суда Уманский Г.Г., при секретаре Пеньковой Т.И. с участием: индивидуального предпринимателя Сапрыкина С.Н. представителя Росреестра Морозова А.Н. рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя Сапрыкина С. Н. на постановление мирового судьи Коноковского судебного участка № 219 Успенского района о привлечении его к административной ответственности по ст. 19.4.1 ч.1 КоАП РФ У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи Коноковского судебного участка № 219 Успенского района от 14 февраля 2012 года индивидуальный предприниматель Сапрыкин С.Н. был привлечен к административной ответственности на основании ст. 19.4.1 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа 2000 рублей, поскольку индивидуальный предприниматель воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа государственного контроля по проведению проверок или уклонению от таких проверок. Сапрыкин С.Н. обжаловал постановление мирового судьи, указав, что 20 января 2012 года ему было доставлено извещение о вызове для проверки в Успенский отдел Управления Федеральной службы государственного реестра и картографии по Краснодарскому краю на 24 января 2012 года. Данное уведомление получила его супруга. Он в это время находился в Санкт-Петербурге по коммерческим делам. Его супруга никогда не вскрывает корреспонденцию, адресованную на его имя. Он вскрыл конверт только по прибытию 26 января 2012 года. В тот же день он явился по вызову, где узнал, что в отношении него уже составлен протокол. Он считает, что его вины в совершении неявки в орган государственного надзора и контроля нет. В связи с чем, просит постановление мирового судьи отменить. В судебном заседании Сапрыкин С.Н. доводы жалобы поддержал. Представитель Росреестра Морозов А.Н. в судебном заседании просил постановление мирового судьи оставить в силе. Заслушав предпринимателя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 14 февраля 2012 года индивидуальный предприниматель Сапрыкин С.Н. был привлечен к административной ответственности на основании ст. 19.4.1 ч.1 КоАП РФ, поскольку он воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа государственного контроля по проведению проверок, уклонившись от явки по вызову 24 января 2012 года. Сапрыкин С.Н. не отрицал, что явился в Успенский отдел Управления Федеральной службы государственного реестра и картографии по Краснодарскому краю не 24 января 2012 года, а 26 января 2012 года. Доводы частного предпринимателя о том, что он не мог явиться в государственный орган контроля по причине его нахождения в Санкт-Петербурге, являются голословными и не подтверждаются никакими доказательствами. В то же время суду предоставлено достаточно доказательств надлежащего уведомления Сапрыкина С.Н. о необходимости его явки для проведения проверки. Он при желании мог явиться сам, обеспечить явку представителя или сообщить в Успенский отдел Управления Федеральной службы государственного реестра и картографии по Краснодарскому краю невозможность явки по вызову. При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановление мирового судьи не имеется. При назначении наказания мировой судья в соответствие с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учел: характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя. Наказание назначено в соответствии с санкцией статьи 19.4.1 ч.1 КОАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2-30.7 КОАП РФ, судья Р Е Ш И Л: В удовлетворении жалобы индивидуальному предпринимателю Сапрыкину С. Н. отказать. Постановление мирового судьи от 14 февраля 2012 года оставить без изменения. Решение суда вступает в законную силу немедленно и кассационному обжалованию не подлежит. Судья Успенского районного суда Уманский Г.Г.