К делу № 12-22/2012 Р Е Ш Е Н И Е 08 августа 2012 года с. Успенское Судья Успенского районного суда Уманский Г.Г., при секретаре Пеньковой Т.И. с участием: представителя УСЗН Вербицкой О.А. директора МАОУ СОШ № 2 Борзенко О.Н. рассмотрев жалобу руководителя управления социальной защиты населения в Успенском районе Хворостяновой И. Н. на постановление мирового судьи о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица Борзенко О.Н. привлекаемого к административной ответственности по ст.9.13 КОАП РФ У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи Коноковского судебного участка № 219 Успенского района от 12 июля 2012 года прекращено производство по делу о привлечении должностного лица Борзенко О.Н. к административной ответственности по ст.9.13 КОАП РФ в связи с отсутствием события правонарушения. Руководитель УСЗН в Успенском районе обжаловал постановление мирового судьи, указав, что правонарушение имело место и постановление мирового судьи незаконно. В судебном заседании представитель УСЗН поддержала доводы жалобы, указав, что она не знает какой угол наклона у пандуса. Нарушения определены визуально. Борзенко О.Н. считала, что постановление законно и жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку пандус в школе имеется. Акт о его соответствии СНиП она представляет в суд. Заслушав стороны, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 29.10 ч.1 п.6 КОАП РФ постановление должно быть мотивированным. В постановлении мировой судья указал, что отсутствует событие правонарушения, но никак не мотивировал принятое решение, не указал, по каким причинам судья принимает доводы одной стороны и отвергает доводы другой стороны. Указанные что лишает суд второй инстанции возможности оценить принятое решение по делу. Кроме того, из материалов дела не ясно каким именно нормам СНиП 35-01-2001 не соответствует тот пандус, на который ссылается УСЗН. Так же никак не приняты во внимание пояснения директора школы и его доказательства наличия иного пандуса в МАОУ СОШ. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело направлению на повторное рассмотрение. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2-30.7 КОАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Жалобу руководителя управления социальной защиты населения в Успенском районе удовлетворить. Постановление мирового судьи Коноковского судебного участка № 219 Успенского района от 12 июля 2012 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица Борзенко О.Н. привлекаемого к административной ответственности по ст.9.13 КОАП РФ отменить. Административный материал направить мировому судье 219 судебного участка на новое рассмотрение. Решение суда вступает в законную силу немедленно и кассационному обжалованию не подлежит. Обжалование решения возможно в Краснодарский краевой суд в надзорном порядке. Судья Успенского районного суда Уманский Г.Г.