8 октября 2012 г. с.Успенское

Успенский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Кузнецовой Ю. М.

при секретаре Шабалиной Ю. В.

с участием адвоката Черчинцева Д. В. предъявившего ордер № 684763, удостоверение 2863

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе адвоката Вердян М. В., действующего в интересах Гавриленко А. Р. на постановление мирового судьи Успенского района судебного участка № 220 от 24 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесенное вотношении Гавриленко А. Р.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 220 Успенского района Краснодарского края от 24.08.2012 г. Гавриленко А. Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.

В жалобе поданной в Успенский районный суд Краснодарского края Вердян М. В., действующий в интересах Гавриленко А. Р. ставит вопрос об отмене постановления от 24.08.2012, ссылаясь на то, что суд не правильно оценил показания Гавриленко А. Р. в судебном заседании, поскольку Гавриленко А. Р. вину не признавал. Место ДТП Гавриленко А. Р. покинул не осознанно, поскольку он ситуацию не воспринял как ДТП, т. к. не было раненых, погибших и ущерба. Считает, что вина Гавриленко А. Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ не установлена.

В судебное заседание Гавриленко А. Р. не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и заблаговременно. О причинах не явки суду не сообщил. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие с участием его адвоката Черчинцева Д. В.

В судебном заседании адвокат Гавриленко А. Р. – Черчинцев Д. В. настаивал на удовлетворении жалобы, просил суд назначить Гавриленко А. Р. наказание в виде ареста, поскольку Гавриленко А. Р. вину в правонарушении полностью признал и не оспаривает протокол об административном правонарушении.

Ознакомившись с доводами жалобами, изучив материалы дела об административном правонарушении суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -

Данное административное правонарушение влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 24 августа 2012 года в 03 часа 55 минут на 179 километре ФАД КАВКАЗ водитель транспортного средства LADA 217230 PRIORA, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Гавриленко А. Р. нарушил п. 2. 5 ПДД, покинул место совершения ДТП, участником, которого он являлся, не сообщил о случившемся в органы полиции.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 24.08.2012 года (л.д. 3); письменными объяснениями Гавриленко А. Р. (л.д. 4-5); письменными объяснениями свидетеля ФИО1 (л.д. 6-7); рапорт инспектора ДПС ФИО2 (л.д.8).

С протоколом об административном правонарушении Гавриленко А. Р. ознакомлен, замечаний и дополнений не имел, протокол заверил собственноручной подписью.

Права и обязанности, лица привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ Гавриленко А. Р. разъяснены.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что судьей в полном объеме установлено действия Гавриленко А. Р., носящие противоправный характер и предусмотренные ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Совершенное административное правонарушение квалифицировано верно в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Постановление о привлечении к административной ответственности Гавриленко А. Р. вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учетом личности правонарушителя, имущественного положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

При таких обстоятельств суд приходит к выводу, что постановление от 24.08.2012 г. о привлечении к административной ответственности Гавриленко А. Р. по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

вынесено законно, обоснованно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы адвоката Вердян М. В., действующего в интересах Гавриленко А. Р. на постановление мирового судьи Успенского района судебного участка № 220 от 24 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка № 220 Успенского района Краснодарского края от 24.08.2012 г., вынесенное в отношении Гавриленко А. Р. по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставить без изменения.

Решение суда вступает в законную силу немедленно и кассационному обжалованию не подлежит. Обжалование возможно в Краснодарский краевой суд в надзорном порядке.

Судья: