К делу 5-72/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
8 октября 2010 года (11 часов) с. Успенское
Судья Успенского районного суда Израилова О.Н.
рассмотрела административный материал в отношении юридического лица ООО «Сапфир», расположенного (...) край, (...) район, с.(...), ул. (...), (...) района (...) края регистрационное свидетельство №(...) по ч.1 ст. 20.4 КОАП РФ
У С Т А Н О В И Л:
Юридическое лицо ООО «Сапфир» 1.10.2010 года в 9 часов в помещениях здания склада №11, расположенного по адресу с.(...), ул.(...), (...) района (...) края нарушило требования ППБ 01-03 в РФ, утвержденные приказом МЧС № 313 от 18.06.2003 года, а именно - ППБ 01-03 п. 60 - в здании склада магазина № 11 допускается эксплуатация электрической проводки с поврежденной изоляцией. ППБ 01-03 п. 108 - здание склада магазина № 11 не обеспечено необходимым количеством и видом первичных средств пожаротушения. ППБ 01-03 п. 36 - деревянные конструкции кровли здания склада магазина № 11 не обработаны огнезащитным составом. ППБ 01-03 п. 3, НПБ 104-03 п. 20 табл. 2, НПБ 110-03 п. 5.2 табл. 3 - помещения здания склада магазина № 11 не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией и системой оповещения и управления эвакуацией. ППБ 01-03 п. 33 - для помещений здания склада магазина № 11 не определена и не указана на дверях категория взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны по правилам устройства электроустановок. ППБ 01-03 п. 502 - в помещениях здания склада магазина № 11 отсутствуют проходы напротив дверных проемов шириной 1 м. между хранящимися веществами и материалами. ППБ 01-03 п. 59 - над кровлей здания склада магазина № 11 допускается прокладка воздушной линии электропередач.
Протоколом №186 от 1.10.2010 года государственного инспектора ОГПН Успенского района запрещена на пять суток эксплуатация здания склада магазина №11 ООО «Сапфир», расположенного с. (...), ул. (...), (...) района (...) края.
В судебном заседании представитель правонарушителя юридического лица ООО «Сапфир» Беленко В.В. полностью согласился с протоколом об административном правонарушении и пояснил, что нарушения указанные в протоколе об административном правонарушении имеют место и принимаются меры для их устранения.
Выслушав представителя юридического лица Беленко В.В., исследовав дело об административном правонарушении, суд считает, что в действиях юридического лица ООО «Сапфир», имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КОАП РФ и вина в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом №186 об административном правонарушении в области пожарной безопасности от 1.10.2010 года, протоколом о временном запрете деятельности №186 от 1.10.2010 года, актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности № 135 от 1.10.2010 года.
Определяя вид наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность и также принимает во внимание, что административное правонарушение посягает на общественную безопасность и считает необходимым назначить наказание, связанное с приостановлением деятельности на максимальный срок в целях пресечения административного правонарушения и предотвращения непосредственной угрозы жизни и здоровью людей в случае возникновения пожара.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КОАП РФ суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать юридическое лицо ООО «Сапфир», виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КОАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности на срок девяносто суток здания склада магазина №11 ООО «Сапфир», расположенного с. (...), ул. (...), (...) района (...) края.
Срок административного приостановления деятельности исчислять с 1.10.2010 года.
Разъяснить руководителю ООО «Сапфир», что он вправе ходатайствовать перед судом о досрочном прекращении исполнения административного правонарушения в виде административного приостановления деятельности, если обстоятельства, послужившие основанием для назначения данного наказания, будут устранены.
Постановление подлежит исполнению незамедлительно.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.
Судья / подпись /