23 мая 2011 года село Успенское

Успенский районный суд Краснодарского края

в составе:

судьи Кузнецовой Ю. М.

при секретаре Шабалиной Ю. В.

с участием помощника прокурора Успенского района Паладич В. С.

представителя юридического лица ООО «Стройдетальсервис 2» Ходжаян И. Н.

защитника Черкашиной Д. Е. представившей ордер № 0554396 удостоверение № 1295

рассмотрел в открытом судебном заседании административный материал, поступивший из прокуратуры Успенского района Краснодарского края о привлечении к административной ответственности ООО «Стройдетальсервис 2» по ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Стройдетальсервис 2» привлекло к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу.

Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах:

ООО «Стройдетальсервис 2» в лице директора Ходжаян И.Н. с 16 апреля 2011 года привлек к трудовой деятельности по производству ремонтных работ в доме культуры, расположенном <адрес> гражданина <данные изъяты> ФИО1 без разрешения на работу, которому выплачивал заработную плату за проделанную работу.

В судебном заседании помощник прокурора Паладич В. С. наставил на привлечении ООО «Стройдетальсервис 2» к административной ответственности. Пояснил, что прокуратурой Успенского района была проведена проверка соблюдения миграционного законодательства ООО «Стройдетальсервис 2», при осуществлении деятельности по привлечению иностранных граждан для производства ремонтных работ дома культуры а. Кургоковский. В ходе которой было установлено, что директор ООО «Стройдетальсервис 2» привлек к трудовой деятельности гражданина <данные изъяты> ФИО1 у которого не было разрешения на работу.

Директор ООО «Стройдетальсервис 2» вину в совершенном административном правонарушении не признал. Пояснил, что все ремонтные работы в доме культуры были закончены 20.12.2010 г. Никаких иностранных граждан он к выполнению строительных работ не привлекал. 8.12.2010 г. он заключил с ФИО2 договор об оказании услуг по штукатурке дома культуры, который и привлек гражданина <данные изъяты> ФИО1

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 пояснил, что у него с ООО «Стройдетальсервис 2» был заключен договор об оказании услуг по штукатурке Дома Культуры а. Кургоковского, работы он окончил 20.12.2010 г. В апреле 2011 года появились трещины и он попросил иностранных граждан <данные изъяты> доделать эти трещины. Граждане приступили к работе 16.04.2011 г. За работу он заплатил им по 1000 рублей каждому.

Суд, выслушав стороны, свидетеля, исследовав административный материал, приходит к выводу, что вина ООО «Стройдетальсервис 2» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 КоАП РФ и в ходе рассмотрения данного административного правонарушения было установлено, что Ходжаян И. Н. принял ФИО1 на работу, указал объем работы в доме культуры а. Кургоковского, заплатил ему 2500 рублей и 16.04.2011 г. он приступил к работе (л.д. 29-30); объяснением начальника ОУФМС России по Краснодарскому краю ФИО5 из которого следует, что вынесенное постановление от 20.04.2011 г. вступило в законную силу, не обжаловалось (л.д. 26); объяснениями ФИО6 – директора Кургоковского дома культуры от 10.05.2011 г., согласно которым строительные работы в доме культуры ООО «Стройдетальсервис» не закончены, поскольку акт приема- сдачи выполненных работ она не подписывала. В процессе проведения ремонта Ходжаян И. Н. неоднократно посещал дом культуры, контролировал работу. 13.04.2011 она прибыла в дом культуры и увидела, что там работают три гражданина <данные изъяты>.

При назначении административного наказания суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность:

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

К доводам Ходжаян И. Н. о том, что он на работу иностранных граждан не принимал, поскольку болел и все строительные работы в доме культуре а. Кургоковский были выполнены до 20.12.2010 г. суд относится критически, поскольку они опровергаются материалами административного дела и в судебном заседании установлено, что строительные работы до 10.05.2011 г. в доме культуры окончены не были, что подтверждается показаниями директора дома культуры ФИО6. Акт приема работы директором дома культуры не подписывался, суду представлен не был.

К доводу Ходжаян И. Н. о том, что иностранных граждан к трудовой деятельности привлек ФИО2 с которым был заключен договор об оказании услуг по штукатурке Дома культуры суд относится критически, поскольку срок действия договора с ФИО2 до 20.12.2010. ФИО4 и ФИО1 были привлечены к работе с 16 апреля 2011 года.

К показаниям свидетеля ФИО2 в части, что он привлек с 16.04.2011 к работе в доме культуре иностранных граждан, суд относится критически и не доверяет им, поскольку они противоречивы, опровергаются материалами дела, в частности объяснениями ФИО4, ФИО1 которые подтвердили, что их привлек к труду Ходжаян И. Н. и оплатил аванс за работу 2500 рублей, постановлением о привлечении ФИО1 по ст. 18.10 КоАП РФ, объяснениями директора дома а. Кургоковский ФИО6

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновным ООО «Стройдетальсервис 2» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ и назначить по данной статье наказание в виде штрафа в размере 250000 рублей.

Штраф подлежит перечислению на расчетный счет 40101810300000010013, наименование получателя УФК по Краснодарскому краю, ИНН 2309054252, КПП 230901001, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю, БИК банка получателя 040349001, ОКАТО 03401000000.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления.

Судья: