П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 февраля 2012 года с. Успенское

Судья Успенского районного суда Уманский Г.Г.

при секретаре Пеньковой Т.И.

С участием:

Предпринимателя Мнацаканян Ф.А.

Представителя Управления Роспотребнадзора Лапина А.А.

рассмотрел административный материал в отношении частного предпринимателя без образования юридического лица Мнацаканян Ф. А., распложенного <адрес> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КОАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Предприниматель Мнацаканян Ф.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.3 КОАП РФ, так как оказывал услуги населению с нарушением санитарных правил.

Административное правонарушение заключается в том, что предприниматель Мнацаканян Ф.А. 8 февраля 2012 года, осуществляя свою деятельность, связанную с реализаций продуктов питания и продовольственного сырья в магазине <данные изъяты>, расположенном <адрес>, нарушал санитарные нормы и правила, а именно: помещение не оборудовано горячим и холодным водоснабжением, в результате чего не соблюдается режим мытья торгового инвентаря, не созданы условия для соблюдения личной гигиены персонала, разрубочная колода не зачищена, не спилена и не посыпана солью, помещение магазина не содержится в чистоте, влажная уборка с применением моющих средств не проводится, отсутствует график проведения генеральных уборок и дезинфекций помещения и оборудования, подсобное помещение требует ремонта. Указанное выше, является нарушением пунктов 3.1, 6.3, 10.5, 13.3, 10.1, 10.2, 10.7 санитарных правил СП 2.3.6. 1066-01.

В судебное заседание Мнацаканян Ф.А. согласился с выявленными нарушениями, пояснив, что вода и горячая и холодная в магазине есть, но на тот момент она замерзла и не текла из крана.

Представитель Роспотребнадзора Лапин А.А. у предпринимателя само водоснабжение в магазине имеется - и горячее и холодное, но на момент проверки вода из крана не текла. Причину они не выясняли. Самое существенное нарушение у предпринимателя это отсутствие воды

Исследовав материал об административном правонарушении, суд считает, что вину индивидуального предпринимателя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КОАП РФ доказанной полностью.

Доказательствами совершения предпринимателем административного правонарушения являются: протокол осмотра от 08 февраля 2012 года, протоколом об административном правонарушении.

Определяя размер наказания, суд принимает во внимание, что нарушения, указанные работниками роспотребнадзора влияют на здоровье граждан, и считает возможным применить наказание в виде штрафа, поскольку нарушения не являются значительными. Отсутствие воды было связано с сильными морозами, наличие которых является объективными причинами, не зависящими от действий предпринимателя.

Руководствуясь ст.29.9-29.10 КОАП РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать частного предпринимателя без образования юридического лица Мнацаканян Ф. А., распложенного <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КОАП РФ назначить наказание в виде штрафа в размере одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Уманский Г.Г.