К делу №5-28\2012г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 марта 2012 года ( 10 часов 50 минут) с. Успенское

Судья Успенского районного суда Израилова О.Н.

рассмотрела административный материал, поступивший из отделения государственного пожарного надзора Успенского района в отношении индивидуального предпринимателя Курузова А. Р., <адрес>, по ч.5 ст. 20.4 КОАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Курузов А.Р. 27.03.2012г. в 10 час 30 минут на территории и в помещениях автозаправочной станции, расположенной <адрес>., требования ППБ 01-03 в РФ утвержденные приказом МЧС РФ № 313 от 18.06.2003г., СНиП 2.04.02-84, утвержденные постановлением Государственного комитета СССР по делам строительства от 27 июля 1984 г. № 123, СНиП 2.26-76, утвержденные постановлением Государственного комитета Совета Министров СССР по делам строительства от 31 декабря 1976 г. № 226, а именно допускается монтаж и эксплуатация электрических сетей, электроустановок и электротехнических изделий с нарушением требований ПУЭ - п.57, п.60 ППБ 01-03. Не обработаны огнезащитным составом деревянные конструкции кровли здания. - п.3, п.36 ППБ 01-03, СНиП 2.26-76 п.3.13. Не произведен замер сопротивления изоляции электрической проводки. - ППБ 01-03 п.57. АЗС не обеспечен запасом воды для целей пожаротушения не менее 108 м. куб. - СНиП 2.04.02-84 таб.6 п.2.24, ППБ 01-03 п.3.

Протоколом №40 от 27.03.2012 года главного государственного инспектора Успенского района по пожарному надзору Тарасова И.С. запрещена на пять суток эксплуатация хозяйственного здания автозаправочной станции, расположенного <адрес>

В судебном заседании государственный главный государственный инспектор ОНД Успенского района Тарасов И.С. просил суд привлечь к административной ответственности Курузова А.Р. по ст. 20.4 ч.5 КОАП РФ за указанные выше нарушения и приостановить деятельность хозяйственного здания, поскольку его эксплуатация может привести к пожару.

В судебном заседании представитель правонарушителя Калашников Ю.Е. полностью согласился с протоколом об административном правонарушении и пояснил, что нарушения указанные в протоколе об административном правонарушении имеют место.

Выслушав представителя ОНД Успенского района Тарасова И.С., представителя правонарушителя Калашникова Ю.Е., исследовав дело об административном правонарушении, суд считает, что в действиях Курузова А.Р. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 20.4 КОАП РФ и вина в совершении данного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом №40 об административном правонарушении в области пожарной безопасности от 27.03.2012 года,

-протоколом о временном запрете деятельности №40 от 27.03.2012 года,

-актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности № 62 от 27.03.2012 года.

-предписанием № 139\1\1-9, 140\1\1-3, 141\1\1-4, 142\1\1-4 от 25.07.2011 года по устранению нарушений требований пожарной безопасности.

Определяя вид наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения при этом не усматривает обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность и также принимает во внимание, что административное правонарушение посягает на общественную безопасность и считает необходимым назначить наказание, связанное с приостановлением деятельности в целях пресечения административного правонарушения и предотвращения непосредственной угрозы жизни и здоровью людей в случае возникновения пожара.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КОАП РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать индивидуального предпринимателя Курузова А. Р. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.5 ст. 20.4 КОАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности на срок девяносто суток хозяйственного здания автозаправочной станции, расположенной <адрес>

Срок административного приостановления деятельности исчислять с 27.03.2012 года.

Разъяснить Курузову А. Р., что он вправе ходатайствовать перед судом о досрочном прекращении исполнения административного правонарушения в виде административного приостановления деятельности, если обстоятельства, послужившие основанием для назначения данного наказания, будут устранены.

Постановление подлежит исполнению незамедлительно.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

Федеральный судья