ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 ноября 2010 года с. Успенское
Судья Успенского районного суда Краснодарского края Кузнецова Ю.М. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении гражданина Поладий Н.С.
УСТАНОВИЛ:
Из Батальона Дорожно-Патрульной Службы г. Армавира поступил административный материал в отношении Поладий Н. С. по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.
В силу ч.2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" для дел, перечисленных в частях 2 и 3 статьи 29.5 КоАП РФ установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Как следует из административного материала 30.09.2010 г. инспектором ДПС БДПС г. Армавира Такаш А. П. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ и о проведении административного расследования.
В период с 30.09.2010 г. по 20.11.2010 г. проводилось административное расследование инспектором БДПС г. Армавира: выносились определения о назначении судебно-медицинской экспертизы от 25.10.2010 г., определение от 30.10.2010 г. о продлении срока административного расследования, проведена экспертиза.
Согласно ч. 5 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
Таким образом, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы подлежат направлению по подсудности в Армавирский городской суд, поскольку административное расследование было проведено батальоном Дорожно-Патрульной службы который находится по адресу г. Армавир, ул. Шоссейная, 193.
Руководствуясь ст. 29.4, ч. 3 ст.23.1, 29. 5 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Поладий Н.С. направить для рассмотрения по существу в Армавирский городской суд Краснодарского края.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд Краснодарского края в течение 10 дней.
Судья /подпись/