Дело № 1- 97/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Усолье 26 декабря 2011 года

Судья Усольского районного суда Пермского края Новикова Н.С.,

при секретаре Ширшовой С.А.,

с участием

государственного обвинителя ст.пом.прокурора Усольского района Проскуряковой Е.С.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого Репина О.С.,

адвоката Григалашвили А.К.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Репина О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, учащегося Соликамского автомобильно-дорожного колледжа, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов в <адрес> Репин О.С., в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения, который обязывает водителя: «иметь при себе … водительское удостоверение на право управления транспортным средством», не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, сел за управление мотоциклом «Иж-Планет-5», без государственных регистрационных знаков, и начал движение.

Двигаясь по <адрес> по щебеночному покрытию дороги, Репин О.С., игнорируя требования п.10.1 Правил дорожного движения, который обязывает водителя «вести транспортное средство со скоростью, не превышающую установленного ограничения, учитывая при этом …, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства» - не выбрал оптимальный на данном участке дороги скоростной режим, не уделил особого внимания видимости в направлении движения, дорожным и метеорологическим условиям, отвлекся от управления транспортным средством, не справился с управлением мотоцикла, и у <адрес>, допустил наезд на пешехода ФИО1, двигавшуюся по проезжей части в попутном с ним направлении.

В результате происшествия пешеход ФИО1 получила телесные повреждения в виде: закрытых переломов костей таза (вертлужной впадины справа и лонного сочленения) с нарушением непрерывности тазового кольца, ушиблено-рваных ран на лице, крестце и левой голени, которые по «Правилам», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г. и в соответствии с «Медицинскими критериями» утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 г. квалифицируются в совокупности как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем 1/3.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 представила заявление в письменном виде о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Репина О.С. в связи с примирением, указывая, что подсудимый загладил причиненный вред, принес извинения, претензий к нему не имеет.

В судебном заседании потерпевшая подтвердила, что заявление её является добровольным и свободным волеизъявлением, материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет, от гражданского иска отказывается.

Подсудимый Репин О.С., адвокат Григалашвили А.К. согласны на прекращение уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Проскурякова Е.С. не возражает против прекращения дела.

Заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый Репин О.С. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, извинился перед ней. Заявление потерпевшей является добровольным и свободным волеизъявлением, материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет, от гражданского иска ФИО1 отказывается.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, принятые им меры к заглаживанию причиненного вреда, мнение потерпевшей, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела по обвинению Репина О.С. в совершении им преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.

Репин О.С. не работает, обучается в Соликамском автодорожном колледже, иных источников доходов, за исключением материальной помощи родителей, не имеет, в соответствии со ст.132 ч.1 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Григалашвили А.К. на предварительном следствии, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Вещественных доказательств нет.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Репина О.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

В удовлетворении иска прокурора Усольского района о взыскании с Репина О.С. в доход Федерального бюджета процессуальных издержек в сумме 1029 рублей 39 копеек отказать.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Усольский районный суд.

Судья подпись Новикова Н.С.