Дело № 10-7/2011г. АП

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усолье 04 июля 2011 года

Судья Усольского районного суда Пермского края Новикова Н.С.,

при секретаре Ширшовой С.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Усольского района Расторгуева В.С.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого Куклина С.А.

адвоката Целищева С.В.

рассмотрев открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Куклина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, военнообязанного, неженатого, имеющего на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., образование неполное среднее, работающего, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.117, ч.1 ст.130 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 120 от 26 апреля 2011 года Куклин С.А. признан виновным в причинении потерпевшей физических страданий путем систематического нанесения побоев, иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в ст.ст.111 и 112 УК РФ, а также в отношении потерпевшей совершил оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, т.е. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.117, ч.1 ст.130 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

03.01.2011 года в дневное время в <адрес> Куклин С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире соседей ФИО2 проживающих по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с бывшей супругой ФИО1, умышленно, с целью причинения физической боли, прижал ФИО1 к печи и нанес ей три удара кулаками в область головы и лица, в результате нанесенных ударов потерпевшая испытала сильную физическую боль, в области носа у неё образовалась припухлость.

12.02.2011 года в вечернее время в <адрес> в квартире по адресу: <адрес>, в помещении кухни Куклин С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, учинил ссору, возникшую на почве личных неприязненных отношений, с бывшей супругой ФИО1 В ходе ссоры Куклин С.А. умышленно схватил ФИО1 за шею сзади рукой и утащил в большую комнату, причиняя ей физическую боль, где толкнул последнюю в кресло. ФИО1 упала в кресло, где Куклин С.А. взял её рукой за шею спереди и стал сдавливать, причиняя ФИО1 физическую боль и страдания.

20.02.2011 г. в вечернее время в <адрес> в квартире по адресу: <адрес>, Куклин С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, учинил ссору, возникшую на почве личных неприязненных отношений с бывшей супругой ФИО1 В ходе ссоры Куклин С.А. умышленно, с целью причинения физической боли ФИО1 нанес ей один удар кулаком по лицу в область рта, причинив ей физическую боль и побои. В результате избиения у ФИО1 образовался ушиб верхней губы с поверхностным разрывом её слизистой, который согласно заключению СМЭ как вред здоровью не расценивается.

20.02.2011 г. в вечернее время Куклин С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с бывшей супругой ФИО1, не соблюдая нравственных норм, умышленно, неоднократно высказывал в адрес последней оскорбительные слова, выраженные в неприличной форме, в присутствии малолетних детей. Своими действиями Куклин С.А. унизил честь и достоинство ФИО1

В судебном заседании Куклин С.А. вину в совершении инкриминируемого деяния признал.

В апелляционном представлении прокурор указывает, что приговор мирового судьи подлежит изменению в связи с тем, что при вынесении приговора не учтены смягчающие наказание Куклина С.А. обстоятельства – наличие на иждивении малолетнего ребенка, противоправность поведения преступления, явившегося поводом для преступления.

Заслушав стороны обвинения и защиты, осужденного, потерпевшую, исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с неправильным применением мировым судьей уголовного закона.

Согласно материалам дела Куклин С.А. имеет на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, следует учитывать, что на момент совершения преступления имелось обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого в силу ст.61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Кроме того, согласно материалам уголовного дела, поводом причинения 03.01.2011 г. Куклиным С.А. телесных повреждений ФИО1 явилось противоправное поведение потерпевшей.

Данное обстоятельство также не учтено судом в качестве смягчающего вину подсудимого наказания в силу ст.61 УК РФ.

При указанных обстоятельствах наказание, назначенное Куклину по приговору от 26.04.2011 г., не соответствует требованиям закона, приговор в отношении Куклина С.А. подлежит изменению, назначенное наказание следует смягчить.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 3 ст. 367, 382 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 120 Усольского муниципального района Пермского края Наумовой О.А. от 26 апреля 2011 года в отношении Куклина С.А. изменить.

Назначить Куклину С.А. наказание по ч.1 ст.130 УК РФ в виде 60 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию наказания определить ОДИН год ПЯТЬ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 120 Усольского муниципального района от 26 апреля 2011 года оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Усольский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Н.С.Новикова