Дело № 10-8/2011 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Усолье. 04 июля 2011 года

Судья Усольского районного суда Пермского края Новикова Н.С.

при секретаре Ширшовой С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пермякова С.В.,

подсудимого Хоменя В.В.,

адвоката Фалеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Хоменя В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ., не работающего, военнообязанного, проживающего в <адрес> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ г. Усольским районным судом по ст.111 ч.3 п. «В» УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании постановления Чусовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен в соответствие с требованиями закона, считать осужденным по ч.1 ст.111 УК РФ, освобожден 30.04.2004 г. УДО 11 месяцев 11 дней,

-ДД.ММ.ГГГГ Усольским районным судом по ст.158 ч.2 п. А,Б, ч.7 ст.79, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 120 Усольского района Пермской области по ч.1 ст.117, ч.1 ст.112, ст.119, ст.79 УК РФ УДО на срок 1 год 2 месяца 21 день;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 120 Усольского муниципального района Пермского края по ч.1 ст.117, ч.1 ст.119, ч.1 ст.130 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 13.09.2010 года по постановлению Соликамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ УДО на срок 7 месяцев 05 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хоменя В.В. приговором мирового судьи судебного участка № 120 Усольского муниципального района от 28 апреля 2011 г. признан виновным в истязании – причинении физических страданий путем систематического нанесения побоев, не повлекших последствий, указанных в ст.ст.111 и 112 УК РФ, совершенном в период с 31.10.2010 г по 01.01.2011 г. в отношении потерпевшей ФИО1

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании осужденный Хомень В.В. вину в инкриминируемом деянии признал.

В апелляционной жалобе Хоменя указывает, что назначенное наказание считает чрезмерно суровым, суд не применил закон, смягчающий его наказание, не учел семейные обстоятельства.

В судебном заседании Хоменя В.В. показал, что не сдержался, так как его провоцировала потерпевшая, но назначенное наказание слишком суровое, суд не учел его семейное положение, наличие жены и ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также суд не учел, что в 2011 году в закон внесены изменения, смягчающие наказание.

Проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд не усматривает оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи судебного участка № 120 Усольского муниципального района от 28 апреля 2011 года по доводам апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Вина подсудимого полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, приговор мирового судьи от 28.04.2011 г. основан на показаниях потерпевшей, свидетелей, материалах уголовного дела. Показания последовательны и непротиворечивы, добыты с соблюдением уголовно-процессуального закона.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено органами предварительного следствия Хоменя В.В., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Приговор мирового судьи судебного участка № 120 Усольского муниципального района Пермского края от 28 апреля 2011 года в отношении Хоменя В.В. по ч.1 ст.117 УК РФ является законным и обоснованным, постановленным в соответствии с требованиями УПК РФ.

С доводами апелляционной жалобы Хоменя В.В. о смягчении наказания суд согласиться не может, поскольку наказание Хоменя В.В. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом тяжести и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, отсутствии обстоятельств, смягчающих наказание, наличии отягчающего вину обстоятельства, наказание полностью соответствует положениям ст.6, ч.2 ст.43, ст.60 УК РФ, с учетом неотбытого наказания по предыдущему приговору, является справедливым и соразмерным содеянному. Судом обоснованно установлено отсутствие оснований для сохранения условно-досрочного освобождения, что надлежащим образом мотивировано в приговоре.

Таким образом, основания для отмены или изменения приговора мирового судьи судебного участка № 120 Усольского муниципального района Пермского края от 28 апреля 2011 года по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.3, ч.4 ст.367 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 120 Усольского муниципального района Пермского края от 28 апреля 2011 года в отношении Хоменя В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу Хоменя В.В. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Усольский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Судья Н.С.Новикова