П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Усолье 15 сентября 2011 года.

Усольский районный суд Пермского края под председательством судьи Устинова А.Б.

Рассмотрев в апелляционном порядке открытом судебном заседании с участием частного обвинителя –потерпевшего ФИО1, Осужденного Куклина О.А.

Защитника Булановой Н.В.

При секретаре Оносовой Л.В.

Уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Куклина О.А. на приговор от 20 июня 2011 года мирового судьи судебного участка № 120 Усольского муниципального района Пермского края, которым Куклин О.А., осужден за совершение преступлений, предусмотренных по ч.2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к отбытию определено 120 часов обязательных работ.

У С Т А Н О В И Л:

Куклин О.А. признан виновным и осужден за совершение в ночь с 10 августа 2010 года на 11 августа 2010 года в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО1, нанесении тому одного удара бутылкой по голове, от чего ФИО1 испытал физическую боль, ему была причинена ушибленная рана головы, согласно заключения эксперта № от 30 марта 2011 года, как вред здоровью не расценивается, то есть нанесении побоев, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ч.1 ст.130 УК РФ.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Куклин О.А., указывает, что с приговором мирового судьи не согласен, тот подлежит отмене, в связи с неправильным установлением обстоятельств по данному уголовному делу. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 был осужден за причинение ему легкого вреда здоровью и угрозы убийством. В качестве мщения ФИО1 написал заявление, так как между ними неприязненные отношения. Он ФИО1 побои не наносил, того не оскорблял. Просит обжалуемый приговор отменить, его оправдать.

В судебном заседании заслушав осужденного Куклина О.А., защитника Буланову Н.В., частного обвинителя – потерпевшего ФИО1, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи подлежащим отмене, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Учитывая, что судом не были учтены все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы об обоснованности предъявленного обвинения, а изложенные им в приговоре выводы содержат существенные противоречия, которые могли повлиять на правильность решения вопроса о виновности или невиновности Куклина О.А. суд апелляционной инстанции приходит к убеждению о необходимости отмены состоявшегося приговора мировой судьи и рассмотрения дела по существу по правилам производства в суде первой инстанции.

Допущенные мировой судьей нарушения закона являются в силу п.1 ст. 380 УПК РФ, основанием отмены приговора.

Установлено, в ночь с 10 августа 2010 года на 11 августа 2010 года в <адрес>, Куклин О.А. в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО1, нанес ФИО1, один удар бутылкой по голове, от чего ФИО1 испытал физическую боль, ему была причинена ушибленная рана головы, согласно заключения эксперта № от 30 марта 2011 года, расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью.

Куклин О.А. осужден по обвинению в том, что находясь в ночь с 10 августа 2010 года на 11 августа 2010 года в <адрес> Куклин О.А. в ходе ссоры, возникшей со ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, выражался в отношении последнего нецензурной бранью, чем оскорбил честь и достоинство потерпевшего.

Расценивая действия Куклина О.А. в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, при насильственных действий потерпевшему ФИО1, при этом высказывая нецензурную брань, как уголовно наказуемое деяние, предусмотренное ч.1 ст. 130 УК РФ, мировой судья не учел субъективную сторону данного преступления, выраженную в прямом умысле, не учел объективную сторону преступления, где потерпевший способен воспринимать обиду и неприличную форму оскорбления, унижающего честь и достоинство потерпевшего.

По настоящему делу такие данные не установлены.

Осужденный Куклин О.А. наличие у него умысла на оскорбление отрицал, как объективно установлено, действия его были направлены на причинение насильственных действий потерпевшему.

Потерпевший ФИО1 указывал о распитии спиртного, после заснул в кресле, проснулся от удара бутылкой по голове Куклиным, нанесения обоюдных ударов друг другу, борьбы на полу, драки, о том что их разнял ФИО2, Куклин убежал. Об оскорблении ФИО1 не указывал. В судебном заседании на вопрос мирового судьи в чем выразилось оскорбление ФИО1 указал, что оскорблений не было, Куклин матерился ( л.д.88-90).

В суде апелляционной инстанции ФИО1 не указал неприличную для него форму выражения, указав, что Куклин во время событий матерился.

Свидетели ФИО2, ФИО3,ФИО4., ФИО5 указывали, что в ходе распития спиртного, о драке между ФИО1 и Куклиным, оскорблений они не слышали.

Данные показания согласуется с протоколом устного заявления о преступлении ФИО1, согласно которого тот указывал о причинении ему телесных повреждений, удара бутылкой по голове, обстоятельств оскорбления не указывал ( л.д.6), постановлением о направлении материала проверки по подсудности от 9.08.2010 года УУМ Усольского ОВД ФИО6, согласно которого при рассмотрении проверки КУСП № от 2.09.2010 года, участковый в ходе проведенной проверки, установил в действиях Куклина О.А. признаки преступления, предусмотренные ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы 1год 9 месяцев ( л.д.102-106).

Указанные обстоятельства свидетельствуют, об отсутствии в действиях Куклина О.А. состава преступления, он по преступлению, предусмотренного ч.1 ст. 130 УК РФ подлежит оправданию.

Виновность Куклина О.А. в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, подтверждается исследованными доказательствами.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Куклин О.А. не отрицал наличие у него со ФИО1 неприязненных отношений, наличие конфликта, указал, что в тот вечер он пришел в дом <адрес>, где в компании ФИО1 употреблял спиртное, он также присоединился к компании, употреблял спиртное. Со ФИО1 у него произошла ссора, ФИО1 его ударил по голове пустой бутылкой, осколком бутылки нанес удар по лицу, нанес не менее 10 ударов руками и 10 ударов ногами по телу, лицу. ФИО1 вытащил его из дома, угрожал убийством, обухом топора нанес ему удар по голове, лезвием топора по спине, ноге. После избиения он уполз домой.

Потерпевший ФИО1 указывал во время распития спиртного, все задремали, он очнулся от удара по голове бутылкой. Удар нанес Куклина О.А., после этого у него произошла драка с Куклиным, где они друг другу наносили удары, выражались нецензурно.

В судебном заседании в соответствии со ст. 367 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 допрошенные в ходе судебного заседания в суде первой инстанции, так;

Свидетель ФИО2 указывал, что в ходе распития спиртного, он задремал за столом, проснулся, в комнате шла драка между ФИО1 и Куклиным, на полу лежали осколки стеклянной бутылки, те были в крови, он их разнял, выпил, уснул. Оскорблений не слышал.

Свидетель ФИО3 указывала в ходе употребления спиртного она легла спать, проснулась от крика ФИО1 и Куклина, Куклин ударил ФИО1 бутылкой по голове, те дрались, их разнял ФИО2. ФИО1 вытащил Куклина во двор, она уснула. Утром обнаружила пятна крови, осколки бутылки. Оскорблений не слышала.

Свидетель ФИО4 указала, она употребляла спиртное, в дом ночью впустила мужчину, спала в огороде, утром обнаружила беспорядок в доме, стекла, кровь.

Свидетель ФИО5 указала, ФИО1 ей говорил о конфликте с Куклиным, о драке, на голове в области лба у того было покраснение.

Судом апелляционной инстанции были исследованы доказательства по делу, подтверждающие виновность Куклина О.А. в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

-Заявление ФИО3, согласно которого, та обратилась в правоохранительные органы, о том, что Куклин с 10 по 11августа 2010 года избил ФИО1 в <адрес>( л.д.2),

-Протокол принятия устного заявления о преступлении ФИО1, согласно которого тот указывал о причинении ему телесных повреждений, удара бутылкой по голове ( л.д.6),

- Постановление о направлении материала проверки по подсудности от 9.08.2010 года УУМ Усольского ОВД ФИО6, согласно которого при рассмотрении проверки КУСП № от 2.09.2010 года, участковый в ходе проведенной проверки, установил в действиях Куклина О.А. признаки преступления, предусмотренные ч.1 ст. 116 УК РФ, направил данный материал для принятия решения по подсудности ( л.д.12),

-Заявления ФИО1 мировой судье судебного участка № 120 Усоьского района, согласно которых, тот указывал обстоятельства причинения ему телесных повреждений, желание привлечения Куклина О.А. к уголовной ответственности ( л.д.18, 22),

-Постановление о направлении материала проверки по подсудности от 14.12.2010 года УУМ Усольского ОВД ФИО6, согласно которого при рассмотрении проверки КУСП № от 8.12.2010 года, участковый в ходе проведенной проверки, установил в действиях Куклина О.А. признаки преступлений, предусмотренные ст.130 УК РФ направил данный материал для принятия решения по подсудности ( л.д.29),

-Заявления ФИО1 мировой судье судебного участка № 120 Усоьского района, согласно которых, тот указывал обстоятельства причинения ему телесных повреждений Куклиным, выражения Куклиным нецензурной бранью, угрозой убийством ( л.д.34, 42),

-Приговор мировой судьи судебного участка № 120 Усольского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого явились предметом рассмотрения действия ФИО1, потерпевший Куклин О.А., по обстоятельствам части происшедших событий 11 августа 2010 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренных ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы 1год 9 месяцев ( л.д.102-106),

- Заключение эксперта № от 30 марта 2011 года, согласно которого у ФИО1 при освидетельствовании в ИВС 12 августа 2011 года зафиксирована ушибленная рана части головы, при судебно-медицинском обследовании 7 сентября 2011 года выявлен рубец на месте имевшейся раны в левой височной области головы. Эта рана по «Правилам», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года и в соответствии с « Медицинскими критериями», утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ № 194 н от 24.04.2008 года, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, и судя по ее характеру, образовалась незадолго до освидетельствования, от ударного воздействия твердым предметом, возможно от удара стеклянной бутылкой и в срок, как указывается в обстоятельствах дела. ( л.д.100),

Исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела № года, в ходе расследовании которого ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 115 УК РФ в отношении Куклина О.А.

Все приведенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются допустимыми.

Показания потерпевшего и свидетелей последовательны, непротиворечивы, все они подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше. Показания осужденного Куклина О.А. о возникшей ссоре с ФИО1, нанесении обоюдных ударов друг другу, суд полагает принять во внимание.

Ссылка осужденного Куклина О.А. о его не виновности в нанесении удара бутылкой по голове потерпевшего и не возможности им на тот период времени нанесения удара ФИО1 в силу состояния здоровья, перелома локтевой кости ( л.д.135), опровергается отчасти показаниями самого Куклина указывающего об обстоятельствах борьбы со ФИО1, показаниями потерпевшего ФИО1 описывающего подробности происшедшего, указывая, что Куклин правой рукой держал бутылку, которой ударил, левой рукой Куклин держал его, тот его поднимал, они упали, боролись ( л.д.88-90) Эти обстоятельства подтверждают свидетели ФИО2, разнимавший дерущихся, ФИО3 являвшаяся очевидцем удара Куклиным бутылкой по голове ФИО1, ФИО4,ФИО5. знавшие обстоятельства происшедшего со слов ФИО1. А также исследованными материалами дела приведенными выше.

Давая правовую оценку действиям Куклина О.А., суд исходит из установленных приведенных выше доказательств, согласно которым у осужденного Куклина О.А. с потерпевшим ФИО1 сложились личные неприязненные отношения, которые переросли в конфликтный характер. Куклин О.А. умышлено, нанес потерпевшему ФИО1 один удар бутылкой по голове, отчего потерпевший испытал физическую боль, ему была причинена ушибленная рана головы, согласно Заключения эксперта № от 30 марта 2011 года, эта рана по «Правилам», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года и в соответствии с « Медицинскими критериями», утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ № 194 н от 24.04.2008 года, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Таким образом осужденный Куклин О.А. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий указанных ч.1 ст.116 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности, содеянного личность подсудимого, его состояние здоровья. Куклин О.А., совершил преступления небольшой тяжести впервые, положительно характеризуется, имеет трудовую занятость, занимается воспитанием ребенка, и суд с учетом обстоятельств дела, с учетом имущественного положения Куклина О.А., социальной значимости охраняемых общественных отношений, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, семьи, с учетом принципа справедливости полагает назначить наказание Куклину О.А. в виде штрафа в соответствии со ст.46 УК РФ. Размер штрафа определить с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Куклина О.А. его семьи, с учетом возможности получения им заработной платы и другого дохода, его состояния здоровья, трудоспособности.

Смягчающим обстоятельством суд полагает учесть наличие на иждивении четырнадцатилетнего ребенка. Отягчающих обстоятельств суд у Куклина О.А. не усматривает.

Иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.367 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 120 Усольского муниципального района Пермского края от 20 июня 2011 года, отменить.

Куклина О.А. оправдать в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ.

Куклина О.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 ( пяти тысяч ) рублей в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Куклину О.А. не избирать.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам в течение 10 суток со дня его провозглашения в Пермский краевой суд через Усольский районный суд.

Председательствующий Устинов А.Б.