Дело № 10-4/2012г. АП

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усолье 02 апреля 2012 года

Судья Усольского районного суда Пермского края Новикова Н.С.,

при секретаре Ширшовой С.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Усольского района Расторгуева В.С.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого Пантюхина К.А.,

адвоката Григалашвили А.К.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора на приговор мирового судьи судебного участка 120 Усольского муниципального района Наумовой О.А. от ДД.ММ.ГГГГ года, которым

Пантюхин К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты> Пермской области, гражданин РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющий <данные изъяты> образование, проживающий по адресу: Пермский край, Усольский район, <адрес> работающий ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, не судимый,

осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.119, ч. УК РФ, в силу ч.2 ст.69 УК РФ к 9 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 9 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 120 Усольского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ Пантюхин К.А. признан виновным в нанесении побоев, причинивших физическую боль, и не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, а также совершении высказывания слов угрозы убийством и у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления указанных угроз, т.е. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ. По ч.1 ст.119 УК РФ Пантюхину К.А. назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, ч.1 ст.116 УК РФ в виде 120 часов обязательных работ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к отбытию Пантюхину К.А. назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 9 месяцев.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в <адрес> Усольского района Пермского края Пантюхин К.А. находился в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу ул.<адрес>, где у него на почве личных неприязненных отношения произошла ссора с несовершеннолетней ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе словесной перебранки, Пантюхин К.А., имея умысел на причинение физической боли, умышленно схватил попавшийся ему под руку стеклянный 200-граммовый стакан, который бросил в голову ФИО1., причинив ей тем самым физическую боль и побои. Спустя некоторое время, в квартире по адресу: ул.<адрес> Усольского района у Пантюхина К.А. вновь произошла словесная ссора с ФИО1., в ходе которой Пантюхин К.А. умышленно нанес три удара кулаками по телу ФИО1., отчего ФИО1. испытала физическую боль, присела на корточки и закрыла свою голову руками. Продолжая свои умышленные противоправные действия, Пантюхин К.А. нанес пять ударов кулаками и ногами по телу и голове ФИО1., причиняя последней физическую боль и побои. В результате избиения у ФИО1 согласно заключению СМ/ № от ДД.ММ.ГГГГ имелись небольшая рана и кровоподтек на голове.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в <адрес> Усольского района Пермского края Пантюхин К.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице возле подъезда <адрес>, в ходе конфликта, ранее возникшего на почве личных неприязненных отношений, демонстрируя нож, который находился в кармане его брюк, высказывал в адрес ФИО1 угрозы убийством: «Прирежу!» Несовершеннолетняя ФИО1, видя нож в кармане брюк Пантюхина К.А., его агрессивное поведение, осознавая, что убежать от Пантюхина К.А. она не сможет, т.к. он физически её сильнее и сможет догнать её, на улице в тот момент никого не было, в создавшейся обстановке и в силу своего возраста угрозу убийством в свой адрес восприняла реально и опасалась её осуществления.

В судебном заседании Пантюхин К.А. вину в совершении инкриминируемого деяния признал, дело рассмотрено в порядке особого производства.

В апелляционном представлении прокурор указывает, что приговор мирового судьи подлежит изменению в связи с тем, что при вынесении приговора наказание в виде лишения свободы назначено Пантюхину К.А. в нарушение требований ст.56 УК РФ при отсутствии отягчающих вину обстоятельств.

Заслушав прокурора, полагавшего также, что по уголовному делу необходимо принять решение об уничтожении вещественного доказательства, сторону защиты, осужденного, потерпевшую, исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с неправильным применением мировым судьей уголовного закона.

Пантюхин К.А. обоснованно признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ. В ходе судебного заседания оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не установлено.

В соответствии со ст.56 ч.1 УК РФ лишение свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Согласно материалам дела Пантюхин К.А. совершил два преступления небольшой тяжести, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Преступление, предусмотренное ст.119 ч.1 УК РФ Пантюхин К.А. совершил впервые, санкция ст.119 ч.1 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказания, в связи с чем, наказание Пантюхину К.А. должно быть назначено, не связанное с лишением свободы. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, полагает по ч.1 ст.119 УК РФ назначить наказание в виде обязательных работ.

В силу ст.81 УПК РФ вещественное доказательство – кухонный нож (л.д.46) подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 3 ст. 367, 382 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 120 Усольского муниципального района Пермского края Наумовой О.А. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пантюхина К.А. изменить.

Назначить Пантюхину К.А. наказание по ч.1 ст.116 УК РФ в виде 120 часов обязательных работ, по ч.1 ст.119 УК РФ в виде 180 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию наказания определить 180 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Вещественное доказательство – кухонный нож - уничтожить.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 120 Усольского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Усольский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья подпись Н.С.Новикова

Копия верна, судья