Дело № 10-8/2010 АП

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усолье 28 декабря 2010 года

Усольский районный суд Пермского края под председательством судьи Устинова А.Б.

Рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Усольского района Проскуряковой Е.С.

Подсудимой Ремянниковой В.Л.

С участием защитника Целищева С.В. представившего удостоверение 2070 и ордер 036730.

при секретаре Бухариновой К.С.

а так же с участием представителя потерпевшего ФИО1

уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на постановление о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 120 Усольского муниципального района Пермского края, которым уголовное дело в отношении Ремянниковой В.Л. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением потерпевшего с подсудимой.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировой судьей судебного участка № 120 Усольского муниципального района Пермского края, рассмотрено уголовное дело в отношении Ремянниковой В.Л., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

При следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ решением государственной экзаменационной комиссии ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по окончании Пермского государственного медицинского института по специальности «Педиатрия» была присвоена квалификация врача-педиатра и выдан диплом о высшем медицинском образовании. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прошла подготовку в интернатуре на базе МУ Больница по специальности педиатр, по окончании интернатуры ей присвоена квалификация врача-педиатра.

Приказом главного врача МУ Больница <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была принята на должность заведующей детским отделением.

Согласно свидетельства о браке № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 фамилия была изменена на Ремянникову.

На основании приказа главного врача МУ Больница № от ДД.ММ.ГГГГ Ремянникова В.Л. с ДД.ММ.ГГГГ была переведена с должности заведующей детским отделением на должность райпедиатра и по настоящее время осуществляет медицинскую деятельность в указанной должности в МУ Больница, по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Ремянникова В.Л. сдала квалификационный экзамен, на основании чего ей был выдан сертификат №, в соответствии с которым Ремянниковой присвоена специальность «педиатрия».

Решением комиссии управления здравоохранения Пермской области от ДД.ММ.ГГГГ Ремянниковой В.Л. присвоена высшая квалификационная категория по специальности «Педиатрия».

Согласно ст. 54 «Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан», утвержденных Верховного Совета РФ 22.07.1993 № 5487-1, право на занятие медицинской и фармацевтической деятельностью в Российской Федерации имеют лица, получившие высшее или среднее медицинское и фармацевтическое образование в Российской Федерации, имеющие диплом и специальное звание, а также сертификат специалиста и лицензию на осуществление медицинской и фармацевтической деятельности.

Приказом главного врача МУ Больница ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ врачу райпедиатру Ремянниковой В.Л. разрешено дежурство по МУ Больница в свободное от основной работы время на <данные изъяты> год. Согласно графику дежурств врачей МУ Больница и табелю учета рабочего времени, врач Ремянникова В.Л. осуществляла дежурство по МУ Больница с 08 часов ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 38 «Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан», первичная медицинская помощь оказывается в амбулаторно-поликлинических, стационарно-поликлинических и больничных учреждениях государственной, муниципальной и частной систем здравоохранения врачами-терапевтами участковыми, врачами-педиатрами участковыми, врачами общей практики (семейными врачами), врачами специалистами, а также соответствующим средним медицинским персоналом.

В соответствии с клятвой врача, предусмотренной ст. 60 «Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан», врач обязан быть всегда готовым оказать медицинскую помощь, хранить врачебную тайну, внимательно и заботливо относится к больному, действовать исключительно в его интересах независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

Согласно п. 3, 4, 8 должностной инструкции дежурного врача отделения больницы, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ главным врачом МУ Больница ФИО3, дежурный врач осуществляет прием, осмотр и распределение вновь поступающих больных, в отсутствии лечащих врачей и оказывает медицинскую помощь больным, вносит в истории болезни основные сведения о больных, принятых в отделение в течение его дежурства, и дает необходимые назначения.

Врач райпедиатр Ремянникова В.Л., выполняя функции дежурного врача больницы, была вправе осуществлять медицинскую деятельность, и в её обязанности входил прием, осмотр и распределение вновь поступающих больных, и оказание медицинской помощи больным.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут бригадой отделения скорой медицинской помощи МУ Больница, по вызову с улицы от дома по адресу: <адрес>, в приемный покой терапевтического отделения МУ Больница, расположенного по адресу: <адрес>, был доставлен ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По прибытии в больницу фельдшер скорой помощи по телефону сообщила дежурному врачу Ремянниковой В.Л. о том, что в приемный покой терапевтического отделения доставлен больной ФИО4 В соответствии со своими должностными обязанностями фельдшер скорой помощи заполнила карту обслуживания вызова станции скорой помощи, в которой указала диагноз ФИО4 «Истощение? Пневмония?» и оформила направление ФИО4 для госпитализации.

Дежурный врач Ремянникова В.Л. в указанное время, действуя в нарушение п. 3, 4, 8 должностной инструкции дежурного врача отделения больницы, статей 38, 60 «Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан», нарушая право ФИО4 на охрану здоровья и бесплатную медицинскую помощь, гарантированное ему ст. 41 Конституции РФ, без уважительных на то причин не приняла и не осмотрела ФИО4, не произвела соответствующие назначения, отказалась выполнить необходимый объем диагностики и лечения больного, предусмотренный «Стандартом медицинской помощи больным с пневмонией, вызванной Streptococcus pneumoniae; пневмонией вызванной Haemophilus influenzae (палочкой Афанасьева-Пфейффера); бактериальной пневмонией, неклассифицированных и других рубриках; пневмонией, вызванной другими инфекционными возбудителями, неклассифицированной в других рубриках; пневмонией без уточнения возбудителя; абсцессом легкого с пневмонией (при оказании специализированной помощи), утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 411 от 08.06.2007, а также Медико-экономическими стандартами Пермской области «Объем диагностики и лечения больных терапевтического профиля» СТ ПО 11.047.0001-2004, утвержденными приказом начальника управления здравоохранения Пермской области № 258 от 18.05.2004, то есть не оказала помощи больному.

Дежурный врач Ремянникова В.Л., являясь лицом, обязанным оказывать помощь в соответствии с законом «Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан» утвержденным Верховным Советом РФ 22.07.1993 № 5487-1 (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 309-ФЗ) и специальным правилом «Стандартом медицинской помощи больным с пневмонией, вызванной Streptococcus pneumoniae; пневмонией вызванной Haemophilus influenzae (палочкой Афанасьева-Пфейффера); бактериальной пневмонией, неклассифицированных и других рубриках; пневмонией, вызванной другими инфекционными возбудителями, неклассифицированной в других рубриках; пневмонией без уточнения возбудителя; абсцессом легкого с пневмонией (при оказании специализированной помощи), утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 411 от 08.06.2007, а также Медико-экономическими стандартами Пермской области «Объем диагностики и лечения больных терапевтического профиля» СТ ПО 11.047.0001-2004, утвержденными приказом начальника управления здравоохранения Пермской области № 258 от 18.05.2004, допуская вышеназванные нарушения, не исполнила свои должностные обязанности по оказанию медицинской помощи больному, не предвидев возможности наступления общественно-опасных последствий своего бездействия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности и могла их предвидеть, без уважительных причин не оказала больному ФИО4 медицинскую помощь.

В результате бездействия дежурного врача Ремянниковой В.л., выразившегося в неоказании помощи больному без уважительных причин при наличии показаний для госпитализации больного в стационар ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ скончался в <адрес> от заболевания легких – двусторонней фибринозно деструктивной пневмонии.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Усольского района Зайцев О.В. указывает, что не согласен с постановлением мирового судьи, так как считает, что суд удовлетворяя ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, за примирением с подсудимым, не учел в должной мере конкретные обстоятельства по делу, большую общественную значимость охраняемых уголовным законом общественных отношений в результате совершенного преступления, наступивших общественно- опасных последствий в виде смерти человека, по делу не установлено ни одного смягчающего вину обстоятельства.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи судебного участка № 120 Усольского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по уголовному делу по обвинению Ремянниковой В.Л. подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного закона, согласно ст. 382 УПК РФ.

Как видно из материалов дела, предъявленного обвинения Ремянниковой В.Л., ей огранном предварительного расследования было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч 2 ст. 124 УК РФ, без суждения переквалификации преступления. При таком положении вынесенное судебное решение не является обоснованным и законным.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель потерпевшего ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, подтвердил добровольность ранее его письменного заявления ( т.2 л.д.224)., в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Ремянниковой В.Л., в связи с примирением, заглаживанием причиненного вреда. Подсудимая Ремянникова В.Л. и защитник Целищев С.В. согласны с примирением сторон. Государственный обвинитель возражает против прекращения производства по уголовному делу, поддержал апелляционное представление.

На основании ст. 76 УК РФ, в порядке ст. 25 УПК суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что подсудимая Ремянникова В.Л., ранее не привлекалась к уголовной ответственности, не судима,, совершенное преступление относится к категории дел средней тяжести. Потерпевший ФИО1 примирился с подсудимой Ремянниковой В.Л., той причиненный вред заглажен. То есть примирение между сторонами состоялось.

Доводы апелляционного представления по указанным основаниям не могут послужить к отмене обжалуемого постановления, в том числе и ссылка в представлении о прекращении уголовного дела по обвинению Ремянниковой В.Л. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 124 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 120 Усольского муниципального района Пермского края, которым уголовное дело по обвинению Ремянниковой В.Л. в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, отменить.

Прекратить уголовное дело в отношении Ремянниковой В.Л. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Ремянниковой В.Л., подписку о невыезде, отменить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам в течение 10 суток со дня его провозглашения в Пермский краевой суд через Усольский районный суд.

Председательствующий А.Б. Устинов