П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Об оставлении приговора мирового судьи без

изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения.

г.Усолье 15 марта 2011 года.

Усольский районный суд Пермского края под председательством судьи Устинова А.Б.

Рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Усольского района Зайцева О.В.

Осужденного Засухина В.В.

Защитника Целищева С.В.

При секретаре Оносовой Л.В.

А также потерпевшей ФИО1

Уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Засухина В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не судимого,

на приговор Мирового судьи 120 судебного участка Усольского муниципального района Пермского края от 18 ноября 2010 года, которым Засухин В.В. осужден за совершение преступлений предусмотренных ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. С возмещением с Засухина В.В. в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в сумме 25 000 рублей.

У С Т А Н О В И Л:

Засухин В.В. признан виновным и осужден за совершение в период с 27 августа 2010 года по 11 октября 2010 года, причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, иными насильственными действиями, его действия не повлекли последствий, указанных в ст. 111 и 112 УК РФ. А также совершения в ночь с 10 на 11 октября 2010 года, угрозы убийством, у потерпевшего имелись основания опасаться осуществления этой угрозы., то есть в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Засухин В.В. указывает о несогласии с приговором мировой судьи, считает назначенное наказание суровым, определено без учета смягчающих вину обстоятельств, показания свидетелей недействительными, моральный вред взыскан без учета его имущественного положения. Просит обжалуемый приговор мирового судьи отменить.

В судебном заседании заслушав осужденного Засухина В.В., защитника Целищева С.В., потерпевшую ФИО1, свидетелей, прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что вина Засухина В.В. в преступлениях, совершенных при обстоятельствах изложенных в приговоре мирового судьи, установлена. Мировой судьей им дана верная юридическая оценка, по ч.1 ст.119 УК РФ суд апелляционной инстанции находит приговор мировой судьи правильным.

Судом с достаточной полнотой установлены фактические обстоятельства по делу. Вывод мировой судьи о доказанности вины Засухина В.В., основан на достаточно полно исследованных в судебном заседании доказательствах, которые приведены в приговоре и им дана правильная оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного Засухина В.В., были предметом исследования в судебном заседании и имеют отражение в приговоре.

Суд первой инстанции должным образом исследовал представленные как стороной обвинения так и стороной защиты доказательства, дал им надлежащую оценку, правильно квалифицировав действия Засухина В.В. по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Так из показаний осужденного Засухина В.В. свидетельствует, что тот в суде первой инстанции, признавал вину полностью в совершении преступлений, принес потерпевшей извинения в судебном заседании ( л.д. 72 ).

В суде апелляционной инстанции осужденный Засухин В.В. пояснил, что 27 августа 2010 года у него произошла ссора с ФИО1, та села к нему в машину, царапалась, стала все крушить. Он ее выталкивал с машины, руками, ногами, уехал домой. В ночь с 9 на 10 октября 2010 года он разругался с ФИО1, кинул той в лицо трусы, пнул ее по ягодицам. В ночь с 10 на 11 октября 2010 года, распивал с ней пиво, ФИО1 ему высказала непристойные слова, он толкнул ее за шею, ударил пощечину, та упала. Угроз убийством не высказывал.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что она ранее проживала с Засухиным одной семьей, тот постоянно употреблял спиртное, устраивал скандалы, ссоры, ее избивал, она в милицию не обращалась. 27 августа 2010 года он ее избил в машине Газель, тот находился в нетрезвом виде. Ударял ее руками, ногами, по голове, телу не менее 10 раз, хватал за волосы головой бил о рулевое колесо машины не менее 5 раз, она испытывала физическую боль.Через месяц дома, ночью, тот находился в нетрезвом состоянии, она держала на руках сына, которому было менее года, Засухин ударил ее по лицу, пнул 2-3 раза по ноге, у нее было 3 синяка, она испытывала физическую боль.10 октября 2010 года ночью она спала, лежала на левой стороне Засухин наносил удары по правой стороне, она испытывала физическую боль, душил, говорил, что убьет ее, она испугалась за свою жизнь. О случившимся она на следующий день рассказала ФИО2 и ФИО3. Ранее она заявляла иск, на иске настаивает, ей, причины были физические и нравственные страдания. С разрешением иска мировой судьей согласна.

В связи с существенными противоречиями данными в ходе предварительного следствия и суде в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей ФИО1 данные в ходе предварительного следствия, где потерпевшая ФИО1 показала, что ранее она проживала с Засухиным, имеют двоих совместных детей. У них возникали ссоры, Засухин подвергал ее избиению. 27 августа 2010 года возле дома <адрес>, в ходе ссоры, Засухин находясь в состоянии алкогольного опьянения, ее избил в кабине автомашины Газель. Наносил удары руками по различным частям ее тела, голове, лицу, рукам, спине, нанес не менее 5 ударов. Схватил руками за волосы ее голову ударил о руль машины не менее 5 раз. Вытащил из машины повалил на землю нанес не менее 10 ударов ногами по телу, голове, спине. Она испытывала физическую боль и страдания. После избиения отвез домой. У нее были множественные синяки, на голове шишки, царапины. В больницу она не обращалась. О происшедшем она рассказала ФИО2 и ФИО3.

В ночь с 9 октября на 10 октября 2010 года, Засухин дома, находясь в алкогольном опьянении устроил ссору. Она держала на руках восьмимесячного ребенка. Засухин взял полотенце, полотенцем три раза ударил ее по лицу, она испытала физическую боль и страдания. Засухин не менее четырех раз пнул ее ногами по ногам. От избиения у нее были синяки на ногах. В больницу она не обращалась.

В ночь с 10 октября на 11 октября 2010 года, дома, она спала с детьми, около 3 часов, она проснулась от сильного удара по телу, увидела Засухина тот находился в алкогольном опьянении, устроил скандал, высказал ей угрозу убийством, стал наносить ей множественные удары кулаками, ногами по различным частям тела, нанес ей лежащей на кровати с ребенком, не менее 10 ударов, от избиения она испытала физическую боль и страдания. Засухин схватил ее за горло стал душить, высказывал угрозы убийством. Она испытывала затруднение дыхания, видела его агрессивное поведение, реально испугалась за свою жизнь и здоровье. Отпустив шею, Засухин нанес ей не менее трех ударов ногами по телу. Дети в это время проснулись, были напуганы, плакали, кричали. От избиения у нее имелись следы удушения на шее, синяки, ушибы, на голове, лице. При нанесении побоев ей причинены физические и нравственные страдания настаивает о взыскании компенсации морального вреда с Засухина. ( л.д.15-16) ФИО1 подтвердила правильность ранее данных ей показаний.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что 28 августа 2010 года она на лице, груди ФИО1 видела синяки, та плакала, когда ей рассказывала о случившимся, сообщила, что ее избил Засухин. 11 октября 2010 года ей позвонила по телефону ФИО1, сообщила, что ту вновь побил Засухин. 12 октября 2010 года она встретилась с ФИО1 у той были синяки, на шее ссадины, та поехала на экспертизу. ФИО1 рассказала, что ее беспричинно избил Засухин. В связи с существенными противоречиями данными свидетелем ФИО2 в ходе предварительного следствия и в суде были оглашены показания свидетеля ФИО2 данные ей в ходе предварительного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ, где ФИО2 пояснила, что ФИО1 является ее сестрой, та проживает совместно с Засухиным у них имеются совместные дети. Она увидела на лице сестры синяки, та ей рассказала, что 27 августа 2010 года ее избил Засухин. ФИО1 ей показывала синяки на спине, груди, плакала, говорила, что от нанесенных ей ударов она испытывала физическую боль. 11 октября 2010 года ей по телефону позвонила ФИО1, плакала, сообщила, что ее вновь избил Засухин. Рассказала, что тот, когда та спала с детьми стал ее избивать, дети проснулись, плакали, были напуганы. При встречи она видела у ФИО1 ссадины на шее, та сказала, что Засухин ее душил. Видела на голове припухлость. ФИО1 рассказала, что 10 октября 2010 года Засухин также ее избил, трижды ударил полотенцем по лицу, ногами несколько раз ударил по ногам., во время избиения у ФИО1 на руках был восьмимесячный ребенок. ( л.д.26). Свидетель ФИО2 подтвердила правильность ранее данных ей показаний.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что, она длительное время дружит с ФИО1, от той ей известно, что 27 августа 2010 года ФИО1 нашла Засухина в нетрезвом виде у знакомого на улице. Между ними произошла ссора, в ходе которой Засухин избил ФИО1, нанес ей множественные удары руками и ногами по телу. Она видела после случившего ФИО1, у той были следы от побоев, синяки. 10октября 2010 года, ФИО1 спала с детьми дома, пришел пьяный Засухин избил ее, наносил удары, пинал ее. В следующую ночь 11 октября 2010 года, тот вновь избил ФИО1, душил ее за горло руками, она видела у той на шее, синяки. ФИО1 говорила, что Засухин высказывал ей угрозы убийством, та реально опасалась за свою жизнь.

Причастность Засухина В.В. к совершению преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами,

- протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО1, согласно которого, та указывала, что 27 августа 2010 года и 10.10.2010 года Засухин подверг ее избиению, угрожал убийством. ( л.д. 6 ),

- Заключением эксперта № от 14 октября 2010 года, согласно которого у ФИО1 имелись кровоподтеки на лице, грудной клетки, левой руке и правой ноге, ссадины на шее и левом надплечье, которые по « Правилам», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года в соответствии с « Медицинскими критериями» утвержденными приказом Миздравсоцразвития РФ № 194 н от 24.04.2008 года, как вред здоровью не расцениваются и судя по их характеру, образовались от воздействий твердыми предметами, возможно при указанных обстоятельствах и в срок ( л.д. 35).

Таким образом были исследованы все существующие доказательства, Оценка доказательств по делу произведена с соблюдением закона об относимости, допустимости, достоверности в совокупности достаточности их для разрешения уголовного дела.

Довод Засухина В.В. о его оговоре и недействительности показаний свидетелей является не состоятельным, так как все показания потерпевшей и свидетелей последовательны, непротиворечивы, подтверждаются письменными доказательствами, согласуются и с показания подсудимого данных им в ходе судебного заседания и в суде первой инстанции ( л.д.72), признававшего себя виновным в совершении им противоправных деяний, указанные показания суд полагает принять во внимание. Потерпевшая и свидетели с Засухиным В.В. до случившегося были в хороших отношениях, между ними ссор и не приязненных отношений не было. Каких-либо причин для оговора указанными участниками процесса, осужденный Засухин В.В. в судебном заседании не указал и судом не установлено.

К показаниям осужденного Засухина В.В. данными им в суде апелляционной инстанции суд относится критически, поскольку его показания опровергаются показаниями потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, данными ими в ходе следствия, в судебном заседании первой инстанции ( л.д.66-69, 71-73), изложенные в протоколе устного заявления ФИО1, в судебном заседании апелляционной инстанции, которые суд расценивает как достоверные, поскольку они согласуются с другими доказательствами.

Оценивая в совокупности с другими доказательствами показания осужденного Засухина В.В. суд отвергает пояснения осужденного Засухина В.В. данные им в суде апелляционной инстанции, как вызванные его желанием смягчить свою ответственность и как не соответствующие фактическим обстоятельствам происшедшего, установленным в судебном заседании. За основу суд берет показания потерпевшей ФИО1 расценивая их как достоверные и правдивые.

Наказание назначено в соответствии со ч.1 ст.119 УК РФ с учетом смягчающих, отсутствием отягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности Засухина В.В., положительно характеризуемого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, признавшего вину, раскаявшегося в содеянном совершившего впервые преступления небольшой и средней тяжести.

Гражданский иск разрешен в соответствии с требованиями закона. Потерпевшая ФИО1 указывала о перенесенных ей физических и нравственных страданий. Размер компенсации морального вреда определен в соответствии с требованиями ст.151, 1099-1101 ГК РФ, с учетом обстоятельств дела, характера и степени нравственных страданий потерпевшей, вины осужденного, его материального положения, требований разумности, справедливости.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора мировой судьи от 18 ноября 2010 года по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного Засухина В.В. не имеется. Оснований для отмены или изменения приговора мировой судьи, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 части третьей ст.367 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 120 Усольского района Пермского края от 18 ноября 2010 года в отношении Засухина В.В., оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Засухина В.В., без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Пермский краевой суд через Усольский районный суд.

Председательствующий Устинов А.Б.