П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Об оставлении приговора мирового судьи без

изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения.

г.Усолье 26 января 2011 года.

Усольский районный суд Пермского края под председательством судьи Устинова А.Б.

Рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Усольского района Зайцева О.В.

Подсудимой Судаковой О.В.

Защитника Шишкина А.М.

При секретаре Оносовой Л.В.

А также с участием потерпевшей ФИО1

Уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Судаковой О.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, судимой

-ДД.ММ.ГГГГ Сретенским районным судом Читинской области по п.А,Б ч.2 ст. 162 УК РФ. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по Постановлению Березниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на неотбытый срок 3 года 6 месяцев 27 дней,

Осужденной по Приговору мировой судьи судебного участка № 120 Усольского муниципального района Пермского края, по ст. 70 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 120 Усольского муниципального района от 8 декабря 2010 года Судакова О.В. признана виновной в совершении кражи то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением материального ущерба потерпевшей ФИО1 в размере 1200 рублей, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

Преступление совершено 2 октября 2010 года в вечернее время в <адрес> у дома <адрес>, при обстоятельствах изложенных в приговоре. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе осужденная Судакова О.В. указывает о не согласии с вынесенным в отношении ее приговором мирового судьи. Считает, назначенное наказание строгим, в виде реального лишения свободы. Ссылается на мнение потерпевшей, которая ее простила, просила не наказывать ее строго. Считает при назначении наказания суд не должен был прибавлять весь срок неотбытого наказания. Просит назначить наказание без реального лишения свободы.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела апелляционная инстанция Усольского районного суда не находит оснований для удовлетворения жалобы Судаковой О.В. по следующим основаниям.

Приговор мирового судьи № 120 судебного участка является законным, постановлен в соответствии с требованиями 314-316 УПК РФ, предусматривающие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением.

При принятии решения о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения суд проверил добровольность заявленного осужденной после консультации с защитником ходатайства, принял во внимание согласие Судаковой О.В. с предъявленным обвинением, полное признание ей вины в ходе следствия и в судебном заседании, надлежащее разъяснение ей порядка и последствий рассмотрения дела в особом порядке принятия решения.

Вывод мировой судьи о виновности Судаковой О.В. в совершении преступления основан на имеющихся в материалах дела доказательствах, послуживших основанием для рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Действиям Судаковой О.В. судом дана правильная юридическая оценка. При назначении наказания Судаковой О.В. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, наличие смягчающих наказание обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном.Наличие отягчающих обстоятельств – рецидива преступлений. С учетом изложенного суд пришел к обоснованному выводу о назначении Судаковой О.В. наказания в виде лишения свободы по правилам ст. 70 УК РФ.

Наказание Судаковой О.В. назначено с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ., является соразмерным и справедливым.

Оснований к смягчению назначенного Судаковой О.В. наказания по доводам жалобы и назначения наказания, не связанного с лишением свободы, о чем просит осужденная, не усматривается, при решении данного вопроса мировой судьей, указанные обстоятельства были учтены, согласно п. В ст. 70 УК РФ.

При таких обстоятельствах приговор мирового судьи является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 части третьей ст.367 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 120 Усольского муниципального района Пермского края от 8 декабря 2011 года в отношении Судаковой О.В., оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Судаковой О.В. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Пермский краевой суд через Усольский районный суд.

Председательствующий А.Б.Устинов