П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Об оставлении приговора мирового судьи без

изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения.

г.Усолье 17 мая 2012 года.

Судья Усольского районного суда Пермского края Устинов А.Б.,

Рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Усольского района Зайцева О.В.

Осужденного Миронова А.В.,

Защитника Чумак Т.Г.,

При секретаре Оносовой Л.В.

Уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Миронова А.В., возражения на апелляционную жалобу осужденного государственного обвинителя, на приговор мирового судьи судебного участка № 52 Березниковского городского округа Пермского края и.о. мирового судьи судебного участка № 120 Усольского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым ;

Миронов А.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <данные изъяты> Пермской области, не судимый, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст.158 УК РФ назначено наказание в виде исправительных работ на срок четыре месяца, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере 10 процентов. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев. Вменены обязанности не менять постоянного места жительства, при трудоустройстве места работы без уведомления специализированного государственного органа.

У С Т А Н О В И Л:

Миронов А.В. признан виновным в совершении покушения на кражу имущества принадлежащего ФИО1, рельс в количестве 52 штук, общей стоимостью 30226 рублей 48 копеек, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, на территории базы <данные изъяты>.

В апелляционной жалобе осужденный Миронов А.В. оспаривает назначенное ему наказание в виде исправительных работ, указывает, что он не судим, совершил преступление впервые, ущерб от преступления не наступил, он написал явку с повинной, раскаялся, имеет малолетнего ребенка, мировой судья не прекратил дело за деятельным раскаянием. Просит отменить обжалуемый приговор, пересмотреть в части назначенного наказания, прекратить уголовное дело.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного, государственный обвинитель, помощник прокурора Усольского района Высоцкая О.В. просит оставить приговор мирового судьи без изменений, считая приговор законным и обоснованным, назначенное наказание соразмерным.

В судебном заседании заслушав осужденного Миронова А.В., защитника Чумак Т.Г., государственного обвинителя, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу осужденного, суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей дана верная юридическая оценка, по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи законным и обоснованным, справедливым.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела Миронов А.В.в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Удостоверившись в том, что Миронов А.В. уяснил характер и последствия своего ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, мировой судья, дав правильную юридическую оценку его действиям, постановил приговор без проведения судебного разбирательства. Требования норм УПК РФ регламентирующие условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения соблюден.

Наказание назначено Миронову А.В. в соответствии с требованиями закона, с учетом личности Миронова А.В. и наличия смягчающих обстоятельств, согласно ст. 50 УК РФ в виде исправительных работ, согласно ст.73 УК РФ с испытательным сроком, назначенное условное осуждение соответствует требованием закона. Оснований для снижения наказания не имеется.

Довод осужденного о написании им явки с повинной несостоятелен, в материалах дела не содержится, Миронов А.В. не сумел довести свои действия до конца, был задержан военизированной охраной и передан полиции.

Довод осужденного о не прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, мировым судьей, не может явится основанием для изменения вынесенного обжалуемого судебного решения мирового судьи, поскольку указанное ходатайство не заявлялось и не было предметом рассмотрения, прекращение уголовного дела по данному основанию является не обязанностью а правом суда.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного Миронова А.В. не имеется. Оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 части третьей ст.367 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 52 Березниковского городского округа Пермского края и.о. мирового судьи судебного участка № 120 Усольского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Миронова А.В., оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Миронова А.В., без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Пермский краевой суд через Усольский районный суд.

Судья Устинов А.Б.