П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Усолье 27 апреля 2012 года.

Усольский районный суд Пермского края под председательством судьи Устинова А.Б.,

Рассмотрев в апелляционном порядке открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя помощника прокурора Усольского района Высоцкой О.В.,

Осужденного Федосеева А.Д.,

Защитника Найдановой К.А.,

Потерпевшего ФИО1

При секретаре Оносовой Л.В.

Уголовное дело по апелляционному представлению прокурора на приговор от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 120 Усольского муниципального района Пермского края, которым Федосеев А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты> Пермской области, судимый

ДД.ММ.ГГГГ Усольским районным судом Пермского края по п. А ч.3 ст. 158, п.А,В ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,без штрафа и ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Усольским районным судом Пермского края по п.А ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

осужден за совершение преступлений, предусмотренных по ч.1 ст. 116 УК РФ (в редакции ФЗ от 8.12.2003 года № 162 -ФЗ) к наказанию в виде 120 часов обязательных работ, по ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 года № 26 -ФЗ) к 1 году лишения свободы, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год. Приговора от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

У С Т А Н О В И Л:

Федосеев А.Д. признан виновным и осужден за совершение иных насильственных действий причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в доме <адрес> Усольского района Пермского края, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО1.,

в том же месте в тоже время, в отношении ФИО1 совершения угрозы убийством, у потерпевшего имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор указал об изменении приговора мирового судьи в связи с нарушением уголовного закона. Считает, что мировой судья не учел требования ст. 56 УК РФ, назначил наказание Федосееву А.Д. в виде лишения свободы по ч.1 ст.119 УК РФ, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, в отсутствие отягчающих обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ.

В судебном заседании заслушав осужденного Федосеева А.Д., защитника Найданову К.А.,потерпевшего, прокурора, обсудив доводы апелляционного представления суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи подлежащим изменению, в связи с неправильным применением уголовного закона согласно п. 1 ст. 382 УПК РФ.

Выводы мирового судьи о виновности Федосеева А.Д. в совершении преступлений, за которые он осужден, основаны на совокупности исследованных судом в судебном заседании допустимых доказательствах. Вина Федосеева А.Д.в совершении преступлений подтверждается показаниями потерпевшего ФИО1, из которых следует, что именно Федосеев А.Д. находясь в нетрезвом виде, замахивался на него ножом, кричал что зарежет, вел себя агрессивно, ФИО1 угрозы убийством воспринимал реально. Федосеев произвел тычек ножом в область живота, ФИО1 правой рукой отмахнул нож, на ладони образовался порез, пошла кровь, испытал боль. ФИО1 защищался от ударов ножом Федосеева А.Д., отчего у ФИО1 были кровоточащие раны, испытал боль.

Показаниями свидетеля ФИО2указывающего о высказывании угрозы убийством Федосеевым- ФИО1, Федосеев размахивал ножом, наносил удары ножом ФИО1, у того на руках были порезы.

Показаниями свидетеля ФИО3 об угрозе убийством Федосеевым-ФИО1.

Показаниями свидетеля ФИО4, указывающей по обстоятельствам преступлений, наличии угрозы убийством ФИО1, нанесении ему телесных повреждений Федосеевым.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 имелись поверхностные раны на кистях, которые по «Правилам» утвержденным Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года и в соответствии с «Медицинскими критериями», утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ № 194 н от 24.04.2008 года, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью и судя по их характеру, образовались от скользящих воздействий предметом/орудием с острыми концом /кромками, возможно при указанных обстоятельствах дела. ( л.д.48).

Показания Федосеева А.Д. в части не признания вины. Обоснованно отвергнуты судом как недостоверные, с приведением мотивов принятого решения в приговоре.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО1 свидетелей ФИО2,ФИО3ФИО4 у суда не имелось, показания указанных лиц подтверждаются, заключением эксперта о имеющихся у потерпевшего телесных повреждений, с другими письменными исследованными документами.

Действиям осужденного Федосеева А.Д. по всем преступлениям, дана правильная правовая оценка.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим изменению, наказание смягчению, поскольку в соответствии с изменениями, внесенными в ст. 56 УК РФ Федеральным законом № 420 от 7.12.2011года, осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, наказание в виде лишения свободы может быть назначено только при отягчающих обстоятельствах, предусмотренных ст. 63 УК РФ, либо если санкция статьи предусматривает лишение свободы. Как единственный вид наказания. Федосеев А.Д. совершил преступления ДД.ММ.ГГГГ, до приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, т.е. впервые, отягчающих по делу обстоятельств не имеется, санкция ч.1 ст. 119 УК РФ предусматривает другие виды наказания. В этой связи суд апелляционной инстанции считает возможным назначить наказание Федосееву А.Д. по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ, а окончательное наказание - с учетом требований ч.2 ст. 69 УК РФ.

Суд с учетом обстоятельств дела личности Федосеева А.Д., полагает назначенное наказание исполнять реально.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.3 ст.367 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 120 Усольского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Федосеева А.Д. изменить.

Назначить наказание Федосееву А.Д. по ч.1 ст. 116 УК РФ в виде 120 часов обязательных работ, по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде 180 часов обязательных работ

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию наказания определить 180 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам в течение 10 суток со дня его провозглашения в Пермский краевой суд через Усольский районный суд.

Председательствующий Устинов А.Б.