Дело № 10-1/2012г. АП

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усолье 12 января 2012 года

Судья Усольского районного суда Пермского края Новикова Н.С.,

при секретаре Ширшовой С.А.,

с участием государственного обвинителя ст.пом.прокурора Усольского района Проскуряковой Е.С.,

потерпевшего м/л ФИО1

законного представителя потерпевшего ФИО2

подсудимого Бахтеева В.С.,

адвоката Найдановой К.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Найдановой К.А., апелляционному представлению прокурора на приговор мирового судьи судебного участка 120 Усольского муниципального района Наумовой О.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Бахтеев В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты> Усольского района Пермской области, <данные изъяты>, гражданин РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающий по адресу: Пермский край, г.Березники, ул.<адрес>, не судимый,

осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.119, ч.1 ст.130 УК РФ, в силу ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 120 от ДД.ММ.ГГГГ Бахтеев В.С. признан виновным в нанесении побоев, причинивших физическую боль, и не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, а также совершении высказывания слов угрозы убийством и у потерпевших имелись основания опасаться осуществления указанных угроз, совершении оскорбления, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, т.е. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.116, ч.1 ст.130 УК РФ. По ч.1 ст.119 УК РФ Бахтееву В.С. назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, по ст.130 ч.1 УК РФ в виде 120 часов обязательных работ, по ч.1 ст.116 УК РФ в виде 120 часов обязательных работ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к отбытию Бахтееву В.С. назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В апелляционной жалобе адвокат Найданова К.А. просит отменить приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить уголовное дело в отношении Бахтеева В.С. в связи с примирением сторон.

В апелляционном представлении прокурор указывает, что приговор мирового судьи подлежит изменению в связи с тем, что при вынесении приговора не учтены смягчающие наказание Бахтеева В.С. обстоятельства – добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, а также необоснованно в качестве отягчающего наказание обстоятельства признано совершение преступления в отношении несовершеннолетнего.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в <адрес> Усольского района Пермского края в подвале дома № по ул.<адрес> Бахтеев В.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с малолетними ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умышленно взял в руки деревянный черенок и, высказывая в их адрес малолетнего ФИО1 и малолетнего ФИО2 слова, что будет сильно их избивать и им никто не поможет, что его люди отвезут их в лес, где изобьют их, запинают ногами, будут выпинывать правду, а когда они захотят сознаться, то будет поздно, их убьют, которые малолетние ФИО1 и ФИО2 воспринимали в свой адрес реально как угрозы убийством, так как Бахтеев был пьян, сильнее их физически, они находились в незнакомом месте – подвале, у них не было возможности убежать, так как Бахтеев В.С. стоял у входа в подвал, держал в руке отрезок полипропиленовой трубы, которым, высказывая угрозы убийством, нанес малолетнему ФИО1 один удар по правому боку и один удар по правой руке, а малолетнему, держа в руке деревянный черенок, ФИО3 закрывающему голову руками, Бахтеев В.С. нанес два удара по правой руке, причинив малолетним физическую боль. После чего Бахтеев В.С., осуществляя свой преступный умысел, взял в руки нож, достал его из чехла и демонстрируя его перед телами малолетних, высказывал в их адрес слова угрозы убийством «Убью вас», «зарежу и ничего мне за это не будет». В создавшейся обстановке у малолетних ФИО1 и ФИО3 имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в <адрес> Усольского района Пермского края в подвале дома № по ул.<адрес> Бахтеев В.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с малолетними ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умышленно с целью причинения физической боли нанес один удар малолетнему ФИО1 рукой в область правой щеки. После чего подошел к малолетнему ФИО3 и нанес ему один удар кулаком в область грудной клетки. Продолжая преступные действия, Бахтеев В.С. взял в руки отрезок полипропиленовой трубы, которым нанес один удар малолетнему ФИО1 в область правого бока и один удар по правой руке, после чего нанес 10 ударов ногами по ногам и рукам потерпевшим ФИО1 и ФИО3 После чего подошел к малолетнему и деревянным черенком нанес ФИО3 закрывающему голову руками, два удара по правой руке и два удара ногами по ногам малолетнего, причинив малолетним потерпевшим физическую боль и страдания. В результате избиения у малолетнего ФИО1 имелись ссадины и кровоподтек на правом предплечье, которые согласно заключению СМЭ как вред здоровью не расцениваются. У малолетнего ФИО3 образовался кровоподтек в области правой руки.

Бахтеев В.С. обоснованно признан виновным в нанесении побоев, причинивших физическую боль, и не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, а также совершении высказывания слов угрозы убийством и у потерпевших имелись основания опасаться осуществления указанных угроз, т.е. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.116 УК РФ.

Заслушав стороны обвинения и защиты, осужденного, потерпевшего ФИО1 и его законного представителя, исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению, доводы апелляционного представления обоснованными и подлежащим удовлетворению, в связи с неправильным применением мировым судьей уголовного закона.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При рассмотрении мировым судьей уголовного дела Бахтеев В.С. вину в совершении инкриминируемого деяния признал частично. В ходе судебного заседания потерпевшими и их законными представителями заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бахтеева В.С. в связи с примирением сторон. Разрешая данное ходатайство мировым судьей учтены конкретные обстоятельства дела, социальная значимость совершенного преступления, способ его совершения, совершение преступлений в отношении несовершеннолетнего и малолетнего детей, обстоятельства примирения.

В приговоре мирового судьи судебного участка № 120 от ДД.ММ.ГГГГ, и постановлении от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства обоснованно и мотивированно указано на отсутствие оснований для прекращения производства по делу на основании ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ. При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции также не установлено достаточных оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон по указанным выше основаниям.

Таким образом, апелляционная жалоба адвоката Найдановой К.С. в интересах подсудимого Бахтеева В.С. по доводам, изложенным в ней, удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, согласно материалам дела Бахтеев В.С. принял меры к возмещению потерпевшим причиненного преступлением морального вреда, таким образом, следует учитывать, что на момент совершения преступления имелось обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого в силу ст.61 УК РФ – добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание Бахтеева В.С., указано совершение преступления в отношении несовершеннолетних. В силу ст.63 УК РФ данное обстоятельство не является отягчающим наказание, перечень отягчающих обстоятельств является исчерпывающим, указание в приговоре о наличии данного отягчающего обстоятельства при назначении Бахтееву В.С. наказания подлежит исключению.

Кроме того, Бахтеев В.С. признан виновным по ст.130 ч.1 УК РФ, которая в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ утратила силу.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

При указанных обстоятельствах наказание, назначенное Бахтееву В.С. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует требованиям закона, приговор в отношении Бахтеева В.С. подлежит изменению, назначенное наказание в виде лишения свободы следует смягчить, уголовное преследование Бахтеева В.С. по ст.130 ч.1 УК РФ прекратить.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств: Бахтеев В.С. впервые совершил преступления небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно. Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд учитывает добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления. В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, суд находит возможным назначить Бахтееву В.С. по ч.1 ст.116 УК РФ в виде обязательных работ, по ст.119 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 3 ст. 367, 382 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 120 Усольского муниципального района Пермского края Наумовой О.А. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бахтеева В.С. изменить.

Признать Бахтеева В.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 УК РФ (в ред.ФЗ от 08.12.2003 N 162-ФЗ), ч.1 ст.119 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ).

Назначить Бахтееву В.С. по ч.1 ст.116 УК РФ наказание в виде 120 часов обязательных работ, по ч.1 ст.119 УК РФ назначить наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию наказания определить ОДИН год ТРИ месяца лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Прекратить уголовное преследование Бахтеева В.С. по ст.130 ч.1 УК РФ на основании ч.2, п.2 ч.1 ст.24 УК РФ в связи с декриминализацией деяния.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 120 Усольского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Усольский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Н.С.Новикова