Гор. Усолье 03 февраля 2011 г.

Апелляционное определение

Именем Российской Федерации

Усольский районный суд Пермского края

Под председательством судьи Шваревой П.Ю,

При секретаре Заболотных Т.

Адвоката Булановой Н.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в гор. Усолье дело по апелляционной жалобе Богатыревой Л.Б.

на решение мирового судьи судебного участка № 120 Усольского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Взыскать с Богатыревой Л.Б. в пользу Старцева В.В. ущерб причиненный в результате затопления квартиры в сумме 24573 руб. 28 коп., оплату услуг оценщика в сумме 4980 руб., почтовые расходы в сумме 654 руб. 36 коп., компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб., расходы по госпошлине 1306 руб. 22 коп., всего 31513 руб. 86 коп.

Взыскать с Богатыревой Л.Б. в пользу Старцева А.В. в счет возмещения ущерба 2880 руб., компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя 5000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 600 руб., всего 10480 рублей.

Установил:

Старцев В.В., Старцев А.В. обратились в суд с иском к Богатыревой Л.Б. о взыскании материального ущерба в пользу Старцева В.В. 32037 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, в пользу Старцева А.В. материальный ущерб 2880 руб., моральный вред 20000 рублей, указывая на то, что по вине ответчицы, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление квартиры, расположенной ниже этажом, где проживают истцы, в результате чего в квартире требуется восстановительный ремонт, был произведен ремонт телевизора Эленберг.

В суде, истцы на иске настаивали.

Ответчик, ее представитель Смирнова Е.Ф. иска не признали.

Судом постановлено изложенное выше решение суда.

В апелляционной жалобе Богатырева Л.Б. просит об отмене решения, указывая на отсутствие доказательств ее вины в затоплении квартиры истцов, судом не установлена причина затопления.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, которое просят утвердить.

Условия и последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц, руководствуясь ст.173,220,221,328 ГПК РФ, суд

Определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 120 Усольского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное Старцевым В.В., Старцевым А.В. и Богатыревой Л.Б., по которому Богатырева Л.Б. выплачивает в пользу Старцева А.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного затоплением квартиры сумму 20000 рублей, в следующем порядке:10 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 10000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска истцы отказываются от исковых требований.

Производство по делу прекратить,

указав, что повторное обращение в суд между теми сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение обжалованию не подлежит вступает в законную силу со дня вынесения.

Председательствующий, судья-